Логин:
Пароль:
 
 
 

Литературный форум

Еще про лунный блеф

ФорумСтихия Общения— Еще про лунный блеф

добавлено: 07.01.2019 в 09:39:48
На фото старт Аполлона 11, вблизи.

Комментарии (23)




Агафонов, какая на х..р разница, были пиндосы на Луне? Или не были?? Ты в данный момент несомненно на своем диване предаешь Россию. Ты знаешь об этом, загосдеповский гад! Но тебе хочется представить свое предательство "благородным" образом: вот, смотрите, я не согласен с американцами в десятистепенном вопросе! Ты предатель, Агафонов, и твои выкрутасы омерзительны. Родина! Свобода! Путин!

Илья Рагулин    Добавлено 20.01.2019 в 22:11:48

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 

 




"Родина! Свобода! Путин!"
Варфоломей смотрит на Рагулина как на...

Геннадий Агафонов    Добавлено 20.01.2019 в 23:11:18

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Куда уже нагляднее?
Перед нашими глазами четко видны все три ступени, по очереди.
Найдите, как говорится, отличия.
Или сложно?
А вот вся подборка из Википедии стартовых моментов великих, непревзойденных "Сатурнов-5":


Геннадий Агафонов    Добавлено 07.01.2019 в 09:40:57

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 

 




Смотрим на разничку между первой, второй и третьей ступенями.
Первая ступень - бочка с керосином и жидким кислородом, которого аж 1300000 литров. И мы видим, что тут всё по-взрослому: как и положено, ступень обледенела, покрыта снегом.
Вторая ступень - ой. Тепло и сухо. Хотя там, по легенде, 300000 литров того же жидкого кислорода, да еще и 1000000 (миллион) литров жидкого водорода, у которого температура на 70 Цельсиев похолоднее будет. Так что снега и льда там должно быть даже побольше. Вывод простой - это абсолютно пустая бочка.
Третья ступень - опять пустая. А должно быть 100000 литров жидкого кислорода и 250000 литров того же жидкого водорода. Ни льда, ни снега - к сожалению, это тоже только макет.
Что из этого следует?
То, что у "Сатурнов-5" был возможен только короткий полет (ну, допустим, километров двести-триста) на первой ступени.
Остальное - имитация, кинореквизит.
А вот и нет, радостно взвизгивают проплаченные дефендеры НАСА, просто на второй и третьей ступени термоизоляция! Они там в НАСА так и пишут - гелием все обдувалось! Да и последняя фотка в этом ряду - уже не "Аполлон", а "Скайлэб"! Она такая же - в снегу только первая ступень, однако ж станцию-то вывела на орбиту!
Отлично.
Давайте разбираться.
Оставим даже за скобками то, что тепло­проводность у гелия - 0,1437 ВтD(м·К).
Это больше, чем у всех других газов, за исключением водорода, так что легенда НАСА тут странная, ну да ладно.
Какая такая техническая необходимость была лепить эту самую термоизоляцию? Ступень работает несколько минут и сбрасывается, при этом вес термоизоляции в любом случае - многие тонны. А ведь эти тонны нужно не просто поднимать, а с ускорением. То есть нужно бесполезно расходовать огромный ресурс топлива.
Да и почему бы это на второй ступени вдруг есть термоизоляция, а на первой нет? Диаметр-то вроде одинаковый.
Кроме того.
Какая бы ни была идеальнейшая термоизоляция, но если надо изолировать миллион литров жидкости с температурой 252,87 °C, то сколько будет на наружной поверхности? Минус 100? 80? 50? 30? 20?
Пойдем НАСАбаранам навстречу - допустим, даже минус 20, хоть это и нереально.
А теперь поспрашивайте у знакомых летчиков - пусть расскажут, что бывает с самолетами при минус 20.

А на фото старт современной ракеты Фалькон, все три ступени исправно дымят холодком.

https://blef-nasa.livejournal.com/4635.html

Геннадий Агафонов    Добавлено 07.01.2019 в 09:45:16

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




На фото астронавты с только что приводнившегося Джемини-7.
Экипаж 2 чел.
масса 3851 кг
длина 5.67 м
максимальный диаметр 3.05 м
обитаемый объём 2.55 мі
длительность полёта 14 дней
ракета-носитель Титан

Тут наиболее любопытны цифры обитаемого объема, на двоих человек.
Метр двадцать на человека. 14 дней, добавлю что ничего похожего на туалет не имелось.


Геннадий Агафонов    Добавлено 07.01.2019 в 11:46:12

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




А теперь объясню в чем подвох.


12 мая 2010 года на Ютубе был выложен почти часовой фильм о полёте второго космонавта планеты – «Герман Титов. Первый после Гагарина», https://youtu.be/sNXbmvehuYo?t=21m10s. Вот что рассказали об этом полёте два безусловно компетентных свидетеля лётчик – космонавт Б. Волынов и генерал – лейтенант Космических войск И. Куренной. Их слова дополняет дикторский текст:

Б. Волынов: «У Юры ничего не было за один виток. Вроде всё нормально. Начиная с шестого витка у к-а-ж-д-о-г-о (интонационное выделение Волынова – А.П.), кто появляется в космосе, возникают вестибулярные расстройства. Герман первый попал в эту ситуацию, когда не хочется есть, спать, много чего не хочется. Очень трудное состояние здоровья. Никто ведь не предупреждал и никто не знал об этом».

Диктор: «Титов первый испытал на себе тошноту, с которой нельзя справиться. Когда началась рвота, Титов честно ответил на вопрос Земли о самочувствии: «Хреновое!».

И. Куренной: «У него началась рвота, и эта рвотная масса, он даже мне рисовал, как она ему шею окутала. Понимаете? Вот он с трудом от этого избавился».

2) 1969 г. А. Филипченко, В. Волков, В. Горбатко, «Союз - 7». 5 суток на орбите.

«Просто поднять руку – стоило немалых усилий»; «сам идти я не мог»



В октябре 1969 года полетел «Союз - 7». Экипаж — А. Филипченко, В. Горбатко, В. Волков. Летали 5 суток.

А. Филипченко вспоминает [1]: «…срабатывают двигатели мягкой посадки. С трудом протягиваем вдруг потяжелевшие руки. Ноги тяжеловаты и заметно непослушны. Вадим (Волков) слегка побледнел, его покачивает.

В гостинице – медосмотр. Когда я лег на кровать, казалось, что она проломится подо мной. Я чувствовал себя как бы налитым свинцом. Просто поднять руку – стоило немалых усилий.

Ощущение покачивания оставалось довольно долго. Когда поехали на пресс-конференцию, наша «моряцкая» походка обратила на себя внимание всех присутствующих. И мне пришлось отшучиваться».

В. Горбатко рассказывал [1]: «После первого полета сам идти я не мог. Будто на плечах у меня сидят два человека, а земля все время уходит из-под ног. А когда ложишься, то на грудь такая тяжесть наваливается, что дышать невозможно и, кажется, что сейчас куда-то провалишься».

Таким образом, у всех трёх членов экипажа «Союза-7» после приземления были существенные нарушения функций вестибулярного аппарата, чувствительные для них самих и заметные не только медикам, но и всем окружающим.


3) 1970 г. Драма «Союза – 19». А. Николаев, В. Севастьянов, 18 суток на орбите.

Предынфарктное состояние сразу и два инфаркта вдогонку.

«Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Николаева еле откачали. Севастьянов ползёт на четвереньках. На носилках и вынесли».



19 июня 1970 года космонавты В. Севастьянов и А. Николаев приземлились после 18 – суточного полёта. К концу полёта космонавты так свыклись с невесомостью, что на 16 –е сутки полёта даже просили «Землю» продлить им полёт и продуктов на этот случай «сэкономили» [1]. Слава богу, «Земля» на это не пошла.

Корабль очень мягко сел на свежую пашню. Но когда спасатели открыли люк корабля, то состояние космонавтов было просто драматическим [1]:

«Когда приземлились, нам было очень тяжело. Встретили нас быстро. Андрияна вытащили, а я вылез сам, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам стекают слезы. Встать не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись. Я на четвереньках подполз — а он без сознания. Еле откачали… Так нас на носилках и вынесли».

На следующий день экипаж «Союза - 9» самолетом был доставлен из Караганды на аэродром Чкаловский, а оттуда в профилакторий Звездного городка под неусыпное внимание лучших врачей страны. Период острой реадаптации у космонавтов продолжался более двух суток. Более шести суток они не могли встать и самостоятельно ходить».

Начальник ЦПК генерал Н.П. Каманин так описал встречу космонавтов на «Чкаловском» [1]: «Решили, что перед выходом космонавтов я поднимусь к ним. Я знал, что они тяжело переносят возвращение на Землю, но не рассчитывал увидеть их в таком жалком состоянии: бледные, опухшие, апатичные, без жизненного блеска в глазах - они производили впечатление совершенно изможденных, больных людей. Николаеву я сказал, чтобы он сократил свой рапорт. После рапорта он обнял и поцеловал жену и поднял на руки Аленку. От напряжения он сильно побледнел и еле удержался на ногах. Мы, не мешкая, усадили Николаева и Севастьянова в автомашины, доставившие их в Звездный. Все поняли, что сейчас им нужны отдых и забота врачей».



Организм более молодого по возрасту Севастьянова пострадал меньше, и вскоре он совершил второй полет. Николаев же за год пере­нес два инфаркта, и больше в космос не летал [1]. После драматического финала «Союза – 9» в СССР полётов такой длительности в автономных кораблях не проводилось.

А на фото экипаж Джемини-5. После 8 суток полета.

Геннадий Агафонов    Добавлено 07.01.2019 в 11:55:10

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Мне нигде не попадалось внятное объяснение удивительной выживаемости героических астронавтов.
Заболтать можно многое, но только не это.
Ведь кроме обилия фотографий, есть так же и киносъёмки приземлившихся героев.
А ведь обьяснение происходящему очень простое.
Оно на фото.
Дело в том, что все официальные советские репортажи о полетах и приземлениях наших космонавтов,
заканчивались всегда одинаково - "Самочувствие экипажа отличное".
И доверчивые НЕЛЕТАЮЩИЕ американцы приняли приняли эту фразу за чистую монету.)

Использована инфа отсюда
http://www.manonmoon.ru/articles/st106.htm


Геннадий Агафонов    Добавлено 07.01.2019 в 12:03:51

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Немного про абляционную защиту.
Абляционная защита (от лат. ablatio — отнятие; унос массы) — технология защиты космических кораблей, теплозащита на основе абляционных материалов, конструктивно состоит из силового набора элементов (асбестотекстолитовые кольца) и «обмазки», состоящей из фенолформальдегидных смол или похожих по свойствам материалов.

Теплозащитное действие абляционных материалов основано не столько на уносе вещества с поверхности твёрдого тела потоком горячего газа, сколько на перестройке пограничного слоя, значительно уменьшающего теплопередачу к защищаемой поверхности.[1]

Абляционная теплозащита использовалась в конструкции всех спускаемых аппаратов с первых лет развития космонавтики — в сериях кораблей «Восток», «Восход», «Меркурий», «Джемини», «Аполлон», «ТКС», в космических аппаратах «Стардаст» и «Марсианская научная лаборатория», продолжает использоваться в кораблях «Союз», «Шэньчжоу» и SpaceX «Dragon», и планируется к использованию в многоразовой второй ступени SpaceX «BFR Starship».

На фото президент Кеннеди астонавт Глен осматривают спускаемый аппарат Меркурий-1.
Как видно абдяционное покрытие корпуса отсутствует.


Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 13:41:50

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




А это капсула Джемини, аналогично видно что корпус защиты не имеет.


Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 13:43:38

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




На рисунке изображены формы всех известных спускаемых аппаратов. В группу «а» объединены те, что имели абляционную защиту: 1 - спутника шпиона «CORONA»; космических кораблей: 2 - «Востока» и «Восхода»; 3 - «Союза»; 4 - «Аполлона». А в группу «б» те, которые такой защиты не имели: капсул: 5 - «Меркурий» и 6 - «Джемени». Вот попробуйте определить, какие признаки едины для всех форм аппаратов из группы «а», и какой признак из группы «б» не встречается ни у одного аппарата из группы «а»? Мне лично это не удалось. Говоря о форме, «фантасты» имеют ввиду что аппарат в форме усечённого конуса, двигаясь тупым концом вперёд, экранирует свои боковые стенки, которые оказываются как бы в тени. То есть защищает корпус спускаемого аппарата от раскалённой плазмы, как зонтик защищает человека от струй дождя.

Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 13:46:23

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Конечно, если речь идет о капсуле, возвращающейся из суборбитального полета и входящей в плотные слои атмосферы с гипперзвуковой скоростью, это вполне приемлемо. Но, поскольку спускаемый аппарат космического корабля обладал энергией в 30 раз большей (учитывая, что его масса как минимум в 2 раза больше), то перед ним возникает зона сверхвысокого давления, при которой газ (воздух) превращается в плазму с температурой более 8000 градусов. Поверхность спускаемого аппарата, прорывающегося через эту плазму, разогревается до температуры 2500-3500 градусов (в зависимости от места нахождения этой поверхности относительно вектора движения). При этом на небе остается огненный след в виде веретена с усечённым переднем конусом, а не в виде воронки, как пытаются убедить нас «фантасты».

материал взят отсюда, http://usa-moon.ru/#4

Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 13:47:46

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




еще немного о фотоаппаратах
На фотографии Эдвард Уайт, как бы первый американец, вышедший в открытый космос. Обратите внимание на фотоаппарат (прикреплённый к пневмопистолету), который он держит в левой руке. Вот что это за «шутка юмора»? Фотоаппарат, серийно выпускаемый для съёмок в земных условиях. У каждого прибора (промышленного или бытового) в паспорте указываются условия эксплуатации. Где они взяли фотоаппарат, у которого в паспорте написано: «Гарантирована нормальная работа при температуре от + 200 С до – 200 С, давлении от 760 до 0 мм. рт. ст. и относительной влажности (даже не представляю относительно чего у вакуума может быть влажность).



Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 13:56:03

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




На фотографии астронавт Майк Гуд держит в руках фотоаппарат, помещённый в специальный герметичный корпус, предназначенный для съёмок в открытом космосе (снимок сделан 30 сентября 2009 года). Вот ведь как деградировала кино-фото-индустрия, в 1965 году, купленным в магазине фотоаппаратом без специального корпуса можно было делать в космосе высококачественные снимки, а нынешними нельзя. А теперь для тех, кто помнил, но забыл, напоминаю, а для молодых расскажу, как фотографировали в 1965 году, когда ещё не было автоматических камер. Сначала надо было перемотать плёнку, затем установить выдержку (покрутив маленькое колечко наверху фотоаппарата) потом установить метраж, повернув кольцо на объективе, а потом установить диафрагму, вращая малюсенькое рифлёное колечко внутри объектива (вращать его лучше было ногтём), затем взвести спусковое устройство в виде миниатюрного рычажка и только после этого, прицелившись, нажать на маленькую кнопочку сверху фотоаппарата. Если фотографировали зимой - снимали перчатки, потому что пальцы должны чувствовать прилагаемые усилия, иначе механизм можно было сломать. Чтобы получилось качественное фото, нужно было сделать несколько снимков, каждый раз меняя параметры установок. Особенно в новых, непривычных условиях, например, при сверхконтрастности. А теперь посмотрите на пальцы Уайта. Это не просто перчатки, внутри у них высокое давление (относительно окружающей пустоты). Чтобы просто сжать кулак, нужно было применить усилие 25 килограмм. Как можно фотографировать в таких перчатках? Конечно, можно сказать, что Эдвард Уайт ничего не снимал, а фотоаппарат у него так, для пикантности. Но кто же сфотографировал его самого? Это мог сделать только второй член экипажа Джеймс Мак Дивитт, на котором были точно такие же перчатки, да и фотоаппараты у них должны быть одинаковые.

инфа отсюда, http://usa-moon.ru/#4

Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 13:58:12

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




"Поверхность спускаемого аппарата, прорывающегося через эту плазму..." Г. Агафонов
------------------

Не прорывается. Всё сильно сложнее. Там на сайте есть правильный рисунок, но вы из лукавства его не скопировали. ))))

Ничего комментировать не буду. Дам лишь несколько фото.

Вообще при обтекании затупленных тел сверхзвуковым потоком образуется прямой скачок уплотнения (shock wave), который отрывается от передней (тупой) стенки, а затем, на расстоянии нескольких длин тела, вырождается в конус Маха.

Общее замечание, Геннадий. Ошибаться могут все, но вот упорствовать в заблуждениях…

Вообще-то говоря, наука начинается не с формул, а с допущения, что может быть прав твой оппонент. А вот поэты ищут в инете отнюдь не истину, а подтверждения своих, пусть и ошибочных представлений. А инет на 99% - фейк. Вот и находят.

Аэродинамика, как и любая наука вообще, давно вышла за рамки кухонных представлений о мире. Нельзя с бытовыми мерками и мультяшными рисунками подходить к сложнейшей области знаний. На сверхзвуковых скоростях действуют совсем непривычные виды обтекания предметов. Другие формулы расчётов.

Теорию не даю. Там только уравнений Навье-Стокса на несколько страниц. Просто взгляните рисунки из задачника по аэродинамике. Средний рисунок как раз про затупленное тело.
Жирная чёрная линия как раз и есть shock wave. Высокотемпературная область с высоким давлением. Она уходит от тела! Это всё крайне упрощённо.


Ал С_кая    Добавлено 19.01.2019 в 16:36:01

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Прямой и косой скачки.

Ал С_кая    Добавлено 19.01.2019 в 16:36:51

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Затупленное тело в реальной аэродинамической трубе на сверхзвуковой скорости. Согласитеь, что как раз форма скачка уплотнения соответствует той, о какой говорят профессионалы ("фантасты" по вашему определению), а не блогеры из ЖЖешек. ))))))

С Крещением, Геннадий. Попрощаюсь . С понедельника меня долго не будет. Как и говорила.



Ал С_кая    Добавлено 19.01.2019 в 16:37:42

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Все вышеизложенное имело бы какой-то смысл если бы спускаемый аппарат "Орион" не имел точно такую же ТУПУЮ форму как и Джемени, но при этом абляционную защиту корпуса имел. 5 декабря 2015 года он вернулся из космоса таким же темным, как и обгоревший "Союз!
Наверно тут не в тупости дело?

Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 17:13:50

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Для сравнения, Орион на испытаниях

Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 17:22:39

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Аполлон-12, приводнился.

Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 17:26:16

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




"Для сравнения, Орион на испытаниях". Г. Агафонов

--------------------
На вашем снимке – mass-dimensional layout. Макет - по сути. На нём отрабатывались буксировка по морю и подъём с воды. Поэтому на нём вообще нет термозащиты.

…For a full week in August, NASA engineers and the U.S. Navy worked side by side to practice retrieving the new spacecraft from the Pacific Ocean after a water splashdown like the one that will end the capsule's upcoming test flight in December. The recovery tests for Orion were conducted from the USS Anchorage, seen here in port in San Pedro, Los Angeles…
__________________________

«Все вышеизложенное имело бы какой-то смысл…» Г. Агафонов
_____________________

Не знаю, когда мы ещё пересечёмся, завтра рано утром исчезаю.Вам будет легче, но будет ли интереснее? )))))

Но всё мной написанное имеет смысл, и вам было бы совсем не лишне прислушаться.

Очень бы хотелось, чтоб вы почитали настоящую техническую литературу. Хоть немного.


Ал С_кая    Добавлено 20.01.2019 в 20:37:55

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




«Орион"… абляционную защиту корпуса имел. 5 декабря 2015 года он вернулся из космоса таким же темным, как и обгоревший "Союз!

Наверно тут не в тупости дело?» Г. Агафонов
---------------------
В тупости, в тупости, Геннадий, всё дело. Именно в тупости всех этих гуру от конспирологии, которых вы так старательно копируете ))))))))))))

Орион НЕ ИМЕЛ АБЛЯЦИОННОЙ защиты корпуса!!! (Абляционная – с уносом массы) Облицован корпус Ориона керамической плиткой.

ИЗНАЧАЛЬНО тёмного цвета!

Даю фрагмент вашего фото. Даже монтажные номера (надписи) на плитках прекрасно сохранились. Рисунок флага США тоже. Смотрите свой рисунок. Кстати, Союз имел совсем другую аэродинамическую форму.


Ал С_кая    Добавлено 20.01.2019 в 20:29:39

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




"ИЗНАЧАЛЬНО тёмного цвета! "
---


https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/vision/technology/html/jsc2006e21845.html

Геннадий Агафонов    Добавлено 20.01.2019 в 23:02:39

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




"Орион НЕ ИМЕЛ АБЛЯЦИОННОЙ защиты корпуса!!! (Абляционная – с уносом массы) Облицован корпус Ориона керамической плиткой."

Слово теплозащита выговорить сложно?
Иначе придется объяснять почему Меркури и Джемини не имели защиты корпуса, а как бы были защищены дном, ибо форма такая чудесная. Но почему Орион, при такой же форме корпуса, решили облепить плитками? Значит не в форме дело?

Геннадий Агафонов    Добавлено 20.01.2019 в 23:06:51

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 

   
   
© 2009-2018 Stihiya.org. Все права защищены.
Гражданско-поэтический портал.
Rambler's Top100