Логин:
Пароль:
 
 
 

Литературный форум

Еще про лунный блеф

ФорумСтихия Общения— Еще про лунный блеф

добавлено: 07.01.2019 в 09:39:48
На фото старт Аполлона 11, вблизи.

Комментарии (55)




Привезенный с Луны грунт оказался земного происхождения 29.01.2019 - 11:51 Образец грунта, привезенный с Луны американскими астронавтами, скорее всего, имеет земное происхождение. К такому выводу пришла международная группа исследователей, опубликовавшая статью в журнале Earth and Planetary Science Letters.Сомнения у ученых вызвал образец номер 14321 весом 1,8 грамма — он резко отличается от других фрагментов лунных пород, доставленных на Землю. Исследовав вкрапленные в камешек зерна циркона, специалисты установили, что порода образовалась в богатой кислородом среде — возможно, водной. Температура формирования циркона необычайно низка для лунной магмы: 771–810 градусов Цельсия. В третьих, минерал образовался при необычайно высоким для Луны давлении — примерно 6,9 килобар. На Селене подобные условия возможны на глубине 167 километров. Но если циркон сформировался так глубоко, как он попал на поверхность? Характеристики образца 14321 не встречаются ни в одном другом из доставленных минералов — миссия «Апполон» привезла на землю порядка 400 килограммов лунного грунта. Зато они типичны для земных магматических пород. «Химический состав циркона в этом образце очень отличается от любого другого зерна циркона, найденного и исследованного в лунных образцах. И удивительно похож на химический состав цирконов, найденных на Земле. Образец также содержит кварц, что является еще более необычайной лунной находкой», — пишет соавтор работы Александр Немчин из шведского музея естествознания. На Земле же кварц — одна из наиболее распространенных горных пород. Наконец, возраст лунного грунта около четырех миллиардов лет, что сопоставимо со временем образования наиболее древних известных науке земных пород. «Возможно, необычные условия смогли возникнуть на Луне очень локально и на короткий промежуток времени, а образец является результатом этого отклонения от нормы, — продолжает Немчин. — Однако более простое объяснение заключается в том, что образец 14321 сформировался на Земле и попал на Луну в составе метеорита, получившегося около четырех миллиардов лет назад при столкновении астероида с Землей. Оно сопровождалось выбросом земного вещества в космос и на спутник нашей планеты». Если эта версия верна, то образец 14321 — первый метеорит земного происхождения, обнаруженный на другом небесном теле.

Источник: http://rusnext.ru/news/1548751910

Геннадий Агафонов    Добавлено 29.01.2019 в 19:52:30

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 

 




К вопросу о том,были ли американцы на Луне !

Сразу уточню,я не верю что они там были и тому есть масса доказательств

И вот одно из них !



МОСКВА, 28 янв – РИА Новости. Манекены двух женщин отправят в облет Луны на американском космическом корабле Orion, чтобы с их помощью измерить уровень радиации, говорится в сообщении Европейского космического агентства.

"Эти два женских манекена займут пассажирские места во время первой миссии Oriona вокруг Луны", - говорится в сообщении.

В настоящее время полет американского корабля Orion с облетом Луны планируется на июнь 2020 года. Европейское космическое агентство изготавливает для кораблей Orion служебный модуль.


Как отмечается в сообщении, манекены торсов женщин получили имена Хельга и Зоар (Helga и Zohar). Используемые в них материалы имитируют разную плотность внутренних органов. Манекены оснащены 5600 датчиками, которые будут измерять уровень радиации – галактических космических лучей (приходящих из-за пределов Солнечной системы высокоэнергетических частиц) и солнечной радиации. Датчики установлены в наиболее чувствительных к излучению областях "тела" манекенов - легких, желудке, матке и костном мозге.

"Мы выбрали женские манекены, потому что число женщин-космонавтов увеличивается, а также потому, что женское тело обычно более уязвимо для радиации", - приводятся в сообщении слова Томаса Бергера (Thomas Berger), ведущего научного сотрудника Немецкого аэрокосмического центра.


Единственным отличием двух манекенов станет то, что на Зоар будет надет специально разработанный для полетов к Луне радиационный жилет. Хельга полетит в незащищенном виде.

В 2004-2011 годах немецкий манекен мужчины с именем Рэндо в рамках совместного с Россией эксперимента "Матрешка-Р" измерял уровень радиации на борту и внешней поверхности российского сегмента Международной космической станции.



Теперь же всего один вопрос
ЗАЧЕМ ???
Ведь у них на Луне ,как они утверждают ,побывало несколько десятков человек !!! Все данные о радиации вокруг Луны,как и на самой Луне давно должны быть в архивах НАСА .Пусть откроют ,да почитают
Для чего посылать МАНЕКЕНЫ !!!
Почему только сеичас они озаботились тем ,что на Луне может быть РАДИАЦИЯ,и нужно замерить радиоактивный фон Луны . ???

Что мешало это сделать раньше ?

Ладно у них не было туалетов в кораблях,но счетчики Гейгера уже тогда были известны

https://cont.ws/@Aizenhamster/1209803


Геннадий Агафонов    Добавлено 30.01.2019 в 08:44:12

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Геннадий. Мне как-то стыдно объяснять взрослому человеку понятные даже ребёнку вещи. Степень допустимого риска для первых экспедиций, для первопроходцев, когда речь идёт о национальном и даже системном приоритете, и для последующих экспедиций через много лет, обыдённых, рабочих - абсолютно разная! Общественный резонанс от гибели космонавтов сегодня был бы кардинально другим, чем 50 лет назад.
Репутационные потери государства, которое послало экспедицию, глубоко не проанализировав все возможные риски, были бы сейчас неприемлемо большими. Вот поэтому заново, на другой приборной базе проверяется возможность БЕЗОПАСНОГО полёта на Луну и работы там.

Как мне ещё вам объяснить? Рискованное вождение на автогонках является непременным условием победы. В то же время водитель автобуса категорически должен избегать аварийных ситуаций.

К Южному полюсу рвались норвежцы и англичане. Амундсен и Скотт. Амундсен достиг, а экспедиция Скотта погибла. И полвека больше никто не углублялся вглубь Антарктиды. Пока не появилась техническая возможность делать это относительно безопасно.
А теперь о ваших ошибках.
_______________
«…них на Луне ,как они утверждают ,побывало несколько десятков человек !!!» Г. Агафонов
----------------------
Глупости. На поверхности Луны всего 12 человек.
_____________________
«…нужно замерить радиоактивный фон Луны» Г. Агафонов
--------------------
Нет нужды. Существенного фона самой Луны нет, а уровень галактического излучения на Луне даже в два раза ниже, чем в открытом космосе. Угадайте, почему именно.
____________________
«Почему только сеичас они озаботились тем ,что на Луне может быть РАДИАЦИЯ
Что мешало это сделать раньше ?» Г.

-------------------
Вопрос задан некорректно, но учитывая, что вы не технарь – отвечу. Это мониторилось постоянно и СССР и США. И до и после полётов Аполлонов. Измеряются все виды ионизирующих излучений в космосе и сейчас. Спорадические флуктуации уровня некоторых излучений очень сильны. Почти не предсказуемы. Вот потому нужен постоянный контроль и накопление информации.

Выходя из дома - вы же не ориентируетесь на прогноз погоды пятилетней давности.
___________________
«Ладно у них не было туалетов в кораблях» Г. Агафонов
-------------
Вообще вопрос дефекации и памперсов - самый главный вопрос старых конспирологов. С каким-то болезненным любопытством возрастные конспирологи больше всего интересуются именно памперсами!!! ))))))))))))))

Уж не знаю почему… но догадываюсь. ))))))))))))))))))))))))

АСУ (Ассенизацинно-санитарные устройства) разных конструкций были на ВСЕХ КА, исключая самый первый баллистический полёт Шепарда. Вот он из-за задержек старта на несколько часов действительно был вынужден справить малую нужду в скафандр.
------------------
Рекомендовать могу одно. Читайте первоисточники, а не статейки поповых и велюровых.
Не пейте из лужи – козлёночком станете. )))))))))))))))


Ал С_кая    Добавлено 31.01.2019 в 21:25:15

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




С каким-то болезненным любопытством возрастные конспирологи...
---
Поганые намеки на возраст собеседника это конечно явные признаки светлого ума и блестящего воспитания.


Геннадий Агафонов    Добавлено 31.01.2019 в 22:59:50

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Вопрос задан некорректно, но учитывая, что вы не технарь – отвечу. Это мониторилось постоянно и СССР и США. И до и после полётов Аполлонов. Измеряются все виды ионизирующих излучений в космосе и сейчас. Спорадические флуктуации уровня некоторых излучений очень сильны. Почти не предсказуемы. Вот потому нужен постоянный контроль и накопление информации.

Выходя из дома - вы же не ориентируетесь на прогноз погоды пятилетней давности.
---
Аргументик-то гниловат.
Если на Луне радиация постоянна то прогноз делать и смысла нет, а если часто меняется в больших пределах, то тем более,
смысла нет, сегодня измерил, а завтра она другая.
Думаю это понять и технарю можно.

Геннадий Агафонов    Добавлено 31.01.2019 в 23:14:16

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




"Поганые намеки на возраст собеседника это конечно явные признаки светлого ума и блестящего воспитания". Г. Агафонов
--------------------------

Принимается, Геннадий. Справедливое замечание. Приношу извинения. Только одно пояснение.
Просто поверьте мне, что именно так как я сказала воспринимается этот несостоятельный аргумент (про отсутствие АСУ) специалистами авиакосмических отраслей. С усмешкой. Что уж есть – то есть.
_________________________

"Если на Луне радиация постоянна то прогноз делать и смысла нет, а если часто меняется в больших пределах, то тем более,
смысла нет, сегодня измерил, а завтра она другая.
Думаю это понять и технарю можно". Г.Агафонов
--------------


Ошибаетесь. Поясняю. Это вообще общее правило в науке. Постоянные, систематические наблюдения за за изменяющимися величинами позволяют выявить скрытые ЗАКОНОМЕРНОСТИ (или комплекс нескоррелированных закономерностей), а значит в большей или меньшей степени прогнозировать будущие флуктуации. Т.е. предсказывать, предупреждать.
Рисовать графики, диаграммы. Облекать в математическую форму. Этим занимаются тысячи лабораторий по всему миру в самых разных областях знаний.

Так когда-то была выявлена обратная зависимость радиопрозрачности ионосферы Земли от числа Вольфа (на Солнце). И очень-очень многое другое…



Ал С_кая    Добавлено 08.02.2019 в 11:31:01

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Просто поверьте мне, что именно так как я сказала воспринимается этот несостоятельный аргумент (про отсутствие АСУ) специалистами авиакосмических отраслей. С усмешкой. Что уж есть – то есть.
---
Правильный специалист, по вашему,первым делом начинает с обсуждения возраста оппонента?!
Вы в своем уме вообще?

Геннадий Агафонов    Добавлено 08.02.2019 в 13:46:15

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Леонов: американцы на Луне



https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ

Роман Эсс    Добавлено 30.01.2019 в 14:45:17

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 





КОЛЫБЕЛЬНАЯ ДЛЯ ВРАГУЛИНА

СПИ ИЛЮША ДОРОГОЙ
Я ЗА ПУТИНА ГОРОЙ.
Я ЗА ПУТИНА ГОРОЙ
БЕЗ НЕГО ПАДЁТ НАШ СТРОЙ.
РУХНУТ СКРЕПЫ И ДОМА
ВОЦАРИТСЯ КУТЕРЬМА,
ГОРЫ ВЫПЛЫВУТ ДЕРЬМА
И СТРАНА СОЙДЁТ С УМА.
НАДО ПУТЕНА ЛЮБИТЬ,
МЫ ПРИ НЁМ НЕ ЕЛИ СНЫТЬ.
ЕЛИ МЯСО И ОМАРОВ,
И КРЕВЕТОК И КАЛЬМАРОВ.
ОСЕТРИНУ И СЕВРЮГ
И ПРИЖАЛИ ВСЕХ ВОРЮГ.
УЛЮКАЕВЫХ, БЕЛЫХ,
НУ И ПРОЧИХ ОСТАЛЬНЫХ.
ВЗЯЛИ СИРИЮ И КРЫМ
И КУРИЛ НЕ ОТДАДИМ.
ПО СОРТИРАМ ВСЕХ ЗАМОЧИМ
И ЗАМОРСКИХ, МЕЖДУ ПРОЧИМ.
ЗАЖИВЁМ, НУ КАК В РАЮ.
БАЮ-БАЮШКИ-БАЮ.



Александр Трубин    Добавлено 28.01.2019 в 20:10:50

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 

 




Агафонов, какая на х..р разница, были пиндосы на Луне? Или не были?? Ты в данный момент несомненно на своем диване предаешь Россию. Ты знаешь об этом, загосдеповский гад! Но тебе хочется представить свое предательство "благородным" образом: вот, смотрите, я не согласен с американцами в десятистепенном вопросе! Ты предатель, Агафонов, и твои выкрутасы омерзительны. Родина! Свобода! Путин!

Илья Рагулин    Добавлено 20.01.2019 в 22:11:48

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 

 




"Родина! Свобода! Путин!"
Варфоломей смотрит на Рагулина как на...

Геннадий Агафонов    Добавлено 20.01.2019 в 23:11:18

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




ЕРЕСЬ ЕРЕСЕЙ. ЕРЕТИК ЕРЕТИКОВ.

Патриарх Варфоломей будет снова служить вместе с католиками

Патриарх Вселенский Варфоломей I примет участие в торжествах 1700-летия провозглашения Миланского эдикта, даровавшего христианам свободу вероисповедания, которые пройдут 15-16 мая в Милане, сообщило в воскресенье агентство KAI.

"Это будет уникальное историческое событие — Милан посетит религиозный лидер, который является духовным лидером православных церквей", — сказал представитель Миланской архиепархии монсеньор Давид Милани.

Патриарх Варфоломей I прибудет в Миланский аэропорт 14 мая, где его встретит архиепископ Миланский кардинал Анджело Скола. На следующий день православный иерарх возглавит богослужение в одном из старейших храмов города — Санта-Мария-Подоне, который был построен в 871 году, а в 2012 году был подарен католиками православным.



Во второй половине дня, в Королевском дворце патриарх и кардинал будут вместе читать отрывок из Евангелия от Иоанна и произнесут краткие проповеди.

Варфоломей I и кардинал Скола 16 мая будут совместно председательствовать на экуменическом богослужении в базилике святого Амвросия Медиоланского, которого почитают святым как католики, так и православные.

Во время визита в Милан Вселенского патриарха будет сопровождаться секретарь Папского совета по содействию христианскому единству епископ Брайан Фаррелл.



https://ria.ru/society/20130512/936889038.html


Роман Эсс    Добавлено 29.01.2019 в 16:57:16

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Куда уже нагляднее?
Перед нашими глазами четко видны все три ступени, по очереди.
Найдите, как говорится, отличия.
Или сложно?
А вот вся подборка из Википедии стартовых моментов великих, непревзойденных "Сатурнов-5":


Геннадий Агафонов    Добавлено 07.01.2019 в 09:40:57

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 

 




Смотрим на разничку между первой, второй и третьей ступенями.
Первая ступень - бочка с керосином и жидким кислородом, которого аж 1300000 литров. И мы видим, что тут всё по-взрослому: как и положено, ступень обледенела, покрыта снегом.
Вторая ступень - ой. Тепло и сухо. Хотя там, по легенде, 300000 литров того же жидкого кислорода, да еще и 1000000 (миллион) литров жидкого водорода, у которого температура на 70 Цельсиев похолоднее будет. Так что снега и льда там должно быть даже побольше. Вывод простой - это абсолютно пустая бочка.
Третья ступень - опять пустая. А должно быть 100000 литров жидкого кислорода и 250000 литров того же жидкого водорода. Ни льда, ни снега - к сожалению, это тоже только макет.
Что из этого следует?
То, что у "Сатурнов-5" был возможен только короткий полет (ну, допустим, километров двести-триста) на первой ступени.
Остальное - имитация, кинореквизит.
А вот и нет, радостно взвизгивают проплаченные дефендеры НАСА, просто на второй и третьей ступени термоизоляция! Они там в НАСА так и пишут - гелием все обдувалось! Да и последняя фотка в этом ряду - уже не "Аполлон", а "Скайлэб"! Она такая же - в снегу только первая ступень, однако ж станцию-то вывела на орбиту!
Отлично.
Давайте разбираться.
Оставим даже за скобками то, что тепло­проводность у гелия - 0,1437 ВтD(м·К).
Это больше, чем у всех других газов, за исключением водорода, так что легенда НАСА тут странная, ну да ладно.
Какая такая техническая необходимость была лепить эту самую термоизоляцию? Ступень работает несколько минут и сбрасывается, при этом вес термоизоляции в любом случае - многие тонны. А ведь эти тонны нужно не просто поднимать, а с ускорением. То есть нужно бесполезно расходовать огромный ресурс топлива.
Да и почему бы это на второй ступени вдруг есть термоизоляция, а на первой нет? Диаметр-то вроде одинаковый.
Кроме того.
Какая бы ни была идеальнейшая термоизоляция, но если надо изолировать миллион литров жидкости с температурой 252,87 °C, то сколько будет на наружной поверхности? Минус 100? 80? 50? 30? 20?
Пойдем НАСАбаранам навстречу - допустим, даже минус 20, хоть это и нереально.
А теперь поспрашивайте у знакомых летчиков - пусть расскажут, что бывает с самолетами при минус 20.

А на фото старт современной ракеты Фалькон, все три ступени исправно дымят холодком.

https://blef-nasa.livejournal.com/4635.html

Геннадий Агафонов    Добавлено 07.01.2019 в 09:45:16

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




На фото астронавты с только что приводнившегося Джемини-7.
Экипаж 2 чел.
масса 3851 кг
длина 5.67 м
максимальный диаметр 3.05 м
обитаемый объём 2.55 мі
длительность полёта 14 дней
ракета-носитель Титан

Тут наиболее любопытны цифры обитаемого объема, на двоих человек.
Метр двадцать на человека. 14 дней, добавлю что ничего похожего на туалет не имелось.


Геннадий Агафонов    Добавлено 07.01.2019 в 11:46:12

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




А теперь объясню в чем подвох.


12 мая 2010 года на Ютубе был выложен почти часовой фильм о полёте второго космонавта планеты – «Герман Титов. Первый после Гагарина», https://youtu.be/sNXbmvehuYo?t=21m10s. Вот что рассказали об этом полёте два безусловно компетентных свидетеля лётчик – космонавт Б. Волынов и генерал – лейтенант Космических войск И. Куренной. Их слова дополняет дикторский текст:

Б. Волынов: «У Юры ничего не было за один виток. Вроде всё нормально. Начиная с шестого витка у к-а-ж-д-о-г-о (интонационное выделение Волынова – А.П.), кто появляется в космосе, возникают вестибулярные расстройства. Герман первый попал в эту ситуацию, когда не хочется есть, спать, много чего не хочется. Очень трудное состояние здоровья. Никто ведь не предупреждал и никто не знал об этом».

Диктор: «Титов первый испытал на себе тошноту, с которой нельзя справиться. Когда началась рвота, Титов честно ответил на вопрос Земли о самочувствии: «Хреновое!».

И. Куренной: «У него началась рвота, и эта рвотная масса, он даже мне рисовал, как она ему шею окутала. Понимаете? Вот он с трудом от этого избавился».

2) 1969 г. А. Филипченко, В. Волков, В. Горбатко, «Союз - 7». 5 суток на орбите.

«Просто поднять руку – стоило немалых усилий»; «сам идти я не мог»



В октябре 1969 года полетел «Союз - 7». Экипаж — А. Филипченко, В. Горбатко, В. Волков. Летали 5 суток.

А. Филипченко вспоминает [1]: «…срабатывают двигатели мягкой посадки. С трудом протягиваем вдруг потяжелевшие руки. Ноги тяжеловаты и заметно непослушны. Вадим (Волков) слегка побледнел, его покачивает.

В гостинице – медосмотр. Когда я лег на кровать, казалось, что она проломится подо мной. Я чувствовал себя как бы налитым свинцом. Просто поднять руку – стоило немалых усилий.

Ощущение покачивания оставалось довольно долго. Когда поехали на пресс-конференцию, наша «моряцкая» походка обратила на себя внимание всех присутствующих. И мне пришлось отшучиваться».

В. Горбатко рассказывал [1]: «После первого полета сам идти я не мог. Будто на плечах у меня сидят два человека, а земля все время уходит из-под ног. А когда ложишься, то на грудь такая тяжесть наваливается, что дышать невозможно и, кажется, что сейчас куда-то провалишься».

Таким образом, у всех трёх членов экипажа «Союза-7» после приземления были существенные нарушения функций вестибулярного аппарата, чувствительные для них самих и заметные не только медикам, но и всем окружающим.


3) 1970 г. Драма «Союза – 19». А. Николаев, В. Севастьянов, 18 суток на орбите.

Предынфарктное состояние сразу и два инфаркта вдогонку.

«Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Николаева еле откачали. Севастьянов ползёт на четвереньках. На носилках и вынесли».



19 июня 1970 года космонавты В. Севастьянов и А. Николаев приземлились после 18 – суточного полёта. К концу полёта космонавты так свыклись с невесомостью, что на 16 –е сутки полёта даже просили «Землю» продлить им полёт и продуктов на этот случай «сэкономили» [1]. Слава богу, «Земля» на это не пошла.

Корабль очень мягко сел на свежую пашню. Но когда спасатели открыли люк корабля, то состояние космонавтов было просто драматическим [1]:

«Когда приземлились, нам было очень тяжело. Встретили нас быстро. Андрияна вытащили, а я вылез сам, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам стекают слезы. Встать не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись. Я на четвереньках подполз — а он без сознания. Еле откачали… Так нас на носилках и вынесли».

На следующий день экипаж «Союза - 9» самолетом был доставлен из Караганды на аэродром Чкаловский, а оттуда в профилакторий Звездного городка под неусыпное внимание лучших врачей страны. Период острой реадаптации у космонавтов продолжался более двух суток. Более шести суток они не могли встать и самостоятельно ходить».

Начальник ЦПК генерал Н.П. Каманин так описал встречу космонавтов на «Чкаловском» [1]: «Решили, что перед выходом космонавтов я поднимусь к ним. Я знал, что они тяжело переносят возвращение на Землю, но не рассчитывал увидеть их в таком жалком состоянии: бледные, опухшие, апатичные, без жизненного блеска в глазах - они производили впечатление совершенно изможденных, больных людей. Николаеву я сказал, чтобы он сократил свой рапорт. После рапорта он обнял и поцеловал жену и поднял на руки Аленку. От напряжения он сильно побледнел и еле удержался на ногах. Мы, не мешкая, усадили Николаева и Севастьянова в автомашины, доставившие их в Звездный. Все поняли, что сейчас им нужны отдых и забота врачей».



Организм более молодого по возрасту Севастьянова пострадал меньше, и вскоре он совершил второй полет. Николаев же за год пере­нес два инфаркта, и больше в космос не летал [1]. После драматического финала «Союза – 9» в СССР полётов такой длительности в автономных кораблях не проводилось.

А на фото экипаж Джемини-5. После 8 суток полета.

Геннадий Агафонов    Добавлено 07.01.2019 в 11:55:10

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Мне нигде не попадалось внятное объяснение удивительной выживаемости героических астронавтов.
Заболтать можно многое, но только не это.
Ведь кроме обилия фотографий, есть так же и киносъёмки приземлившихся героев.
А ведь обьяснение происходящему очень простое.
Оно на фото.
Дело в том, что все официальные советские репортажи о полетах и приземлениях наших космонавтов,
заканчивались всегда одинаково - "Самочувствие экипажа отличное".
И доверчивые НЕЛЕТАЮЩИЕ американцы приняли приняли эту фразу за чистую монету.)

Использована инфа отсюда
http://www.manonmoon.ru/articles/st106.htm


Геннадий Агафонов    Добавлено 07.01.2019 в 12:03:51

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Немного про абляционную защиту.
Абляционная защита (от лат. ablatio — отнятие; унос массы) — технология защиты космических кораблей, теплозащита на основе абляционных материалов, конструктивно состоит из силового набора элементов (асбестотекстолитовые кольца) и «обмазки», состоящей из фенолформальдегидных смол или похожих по свойствам материалов.

Теплозащитное действие абляционных материалов основано не столько на уносе вещества с поверхности твёрдого тела потоком горячего газа, сколько на перестройке пограничного слоя, значительно уменьшающего теплопередачу к защищаемой поверхности.[1]

Абляционная теплозащита использовалась в конструкции всех спускаемых аппаратов с первых лет развития космонавтики — в сериях кораблей «Восток», «Восход», «Меркурий», «Джемини», «Аполлон», «ТКС», в космических аппаратах «Стардаст» и «Марсианская научная лаборатория», продолжает использоваться в кораблях «Союз», «Шэньчжоу» и SpaceX «Dragon», и планируется к использованию в многоразовой второй ступени SpaceX «BFR Starship».

На фото президент Кеннеди астонавт Глен осматривают спускаемый аппарат Меркурий-1.
Как видно абдяционное покрытие корпуса отсутствует.


Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 13:41:50

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




А это капсула Джемини, аналогично видно что корпус защиты не имеет.


Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 13:43:38

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




На рисунке изображены формы всех известных спускаемых аппаратов. В группу «а» объединены те, что имели абляционную защиту: 1 - спутника шпиона «CORONA»; космических кораблей: 2 - «Востока» и «Восхода»; 3 - «Союза»; 4 - «Аполлона». А в группу «б» те, которые такой защиты не имели: капсул: 5 - «Меркурий» и 6 - «Джемени». Вот попробуйте определить, какие признаки едины для всех форм аппаратов из группы «а», и какой признак из группы «б» не встречается ни у одного аппарата из группы «а»? Мне лично это не удалось. Говоря о форме, «фантасты» имеют ввиду что аппарат в форме усечённого конуса, двигаясь тупым концом вперёд, экранирует свои боковые стенки, которые оказываются как бы в тени. То есть защищает корпус спускаемого аппарата от раскалённой плазмы, как зонтик защищает человека от струй дождя.

Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 13:46:23

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Конечно, если речь идет о капсуле, возвращающейся из суборбитального полета и входящей в плотные слои атмосферы с гипперзвуковой скоростью, это вполне приемлемо. Но, поскольку спускаемый аппарат космического корабля обладал энергией в 30 раз большей (учитывая, что его масса как минимум в 2 раза больше), то перед ним возникает зона сверхвысокого давления, при которой газ (воздух) превращается в плазму с температурой более 8000 градусов. Поверхность спускаемого аппарата, прорывающегося через эту плазму, разогревается до температуры 2500-3500 градусов (в зависимости от места нахождения этой поверхности относительно вектора движения). При этом на небе остается огненный след в виде веретена с усечённым переднем конусом, а не в виде воронки, как пытаются убедить нас «фантасты».

материал взят отсюда, http://usa-moon.ru/#4

Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 13:47:46

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




еще немного о фотоаппаратах
На фотографии Эдвард Уайт, как бы первый американец, вышедший в открытый космос. Обратите внимание на фотоаппарат (прикреплённый к пневмопистолету), который он держит в левой руке. Вот что это за «шутка юмора»? Фотоаппарат, серийно выпускаемый для съёмок в земных условиях. У каждого прибора (промышленного или бытового) в паспорте указываются условия эксплуатации. Где они взяли фотоаппарат, у которого в паспорте написано: «Гарантирована нормальная работа при температуре от + 200 С до – 200 С, давлении от 760 до 0 мм. рт. ст. и относительной влажности (даже не представляю относительно чего у вакуума может быть влажность).



Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 13:56:03

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




На фотографии астронавт Майк Гуд держит в руках фотоаппарат, помещённый в специальный герметичный корпус, предназначенный для съёмок в открытом космосе (снимок сделан 30 сентября 2009 года). Вот ведь как деградировала кино-фото-индустрия, в 1965 году, купленным в магазине фотоаппаратом без специального корпуса можно было делать в космосе высококачественные снимки, а нынешними нельзя. А теперь для тех, кто помнил, но забыл, напоминаю, а для молодых расскажу, как фотографировали в 1965 году, когда ещё не было автоматических камер. Сначала надо было перемотать плёнку, затем установить выдержку (покрутив маленькое колечко наверху фотоаппарата) потом установить метраж, повернув кольцо на объективе, а потом установить диафрагму, вращая малюсенькое рифлёное колечко внутри объектива (вращать его лучше было ногтём), затем взвести спусковое устройство в виде миниатюрного рычажка и только после этого, прицелившись, нажать на маленькую кнопочку сверху фотоаппарата. Если фотографировали зимой - снимали перчатки, потому что пальцы должны чувствовать прилагаемые усилия, иначе механизм можно было сломать. Чтобы получилось качественное фото, нужно было сделать несколько снимков, каждый раз меняя параметры установок. Особенно в новых, непривычных условиях, например, при сверхконтрастности. А теперь посмотрите на пальцы Уайта. Это не просто перчатки, внутри у них высокое давление (относительно окружающей пустоты). Чтобы просто сжать кулак, нужно было применить усилие 25 килограмм. Как можно фотографировать в таких перчатках? Конечно, можно сказать, что Эдвард Уайт ничего не снимал, а фотоаппарат у него так, для пикантности. Но кто же сфотографировал его самого? Это мог сделать только второй член экипажа Джеймс Мак Дивитт, на котором были точно такие же перчатки, да и фотоаппараты у них должны быть одинаковые.

инфа отсюда, http://usa-moon.ru/#4

Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 13:58:12

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




"Поверхность спускаемого аппарата, прорывающегося через эту плазму..." Г. Агафонов
------------------

Не прорывается. Всё сильно сложнее. Там на сайте есть правильный рисунок, но вы из лукавства его не скопировали. ))))

Ничего комментировать не буду. Дам лишь несколько фото.

Вообще при обтекании затупленных тел сверхзвуковым потоком образуется прямой скачок уплотнения (shock wave), который отрывается от передней (тупой) стенки, а затем, на расстоянии нескольких длин тела, вырождается в конус Маха.

Общее замечание, Геннадий. Ошибаться могут все, но вот упорствовать в заблуждениях…

Вообще-то говоря, наука начинается не с формул, а с допущения, что может быть прав твой оппонент. А вот поэты ищут в инете отнюдь не истину, а подтверждения своих, пусть и ошибочных представлений. А инет на 99% - фейк. Вот и находят.

Аэродинамика, как и любая наука вообще, давно вышла за рамки кухонных представлений о мире. Нельзя с бытовыми мерками и мультяшными рисунками подходить к сложнейшей области знаний. На сверхзвуковых скоростях действуют совсем непривычные виды обтекания предметов. Другие формулы расчётов.

Теорию не даю. Там только уравнений Навье-Стокса на несколько страниц. Просто взгляните рисунки из задачника по аэродинамике. Средний рисунок как раз про затупленное тело.
Жирная чёрная линия как раз и есть shock wave. Высокотемпературная область с высоким давлением. Она уходит от тела! Это всё крайне упрощённо.


Ал С_кая    Добавлено 19.01.2019 в 16:36:01

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Прямой и косой скачки.

Ал С_кая    Добавлено 19.01.2019 в 16:36:51

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Затупленное тело в реальной аэродинамической трубе на сверхзвуковой скорости. Согласитеь, что как раз форма скачка уплотнения соответствует той, о какой говорят профессионалы ("фантасты" по вашему определению), а не блогеры из ЖЖешек. ))))))

С Крещением, Геннадий. Попрощаюсь . С понедельника меня долго не будет. Как и говорила.



Ал С_кая    Добавлено 19.01.2019 в 16:37:42

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Все вышеизложенное имело бы какой-то смысл если бы спускаемый аппарат "Орион" не имел точно такую же ТУПУЮ форму как и Джемени, но при этом абляционную защиту корпуса имел. 5 декабря 2015 года он вернулся из космоса таким же темным, как и обгоревший "Союз!
Наверно тут не в тупости дело?

Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 17:13:50

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Для сравнения, Орион на испытаниях

Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 17:22:39

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Аполлон-12, приводнился.

Геннадий Агафонов    Добавлено 19.01.2019 в 17:26:16

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




"Для сравнения, Орион на испытаниях". Г. Агафонов

--------------------
На вашем снимке – mass-dimensional layout. Макет - по сути. На нём отрабатывались буксировка по морю и подъём с воды. Поэтому на нём вообще нет термозащиты.

…For a full week in August, NASA engineers and the U.S. Navy worked side by side to practice retrieving the new spacecraft from the Pacific Ocean after a water splashdown like the one that will end the capsule's upcoming test flight in December. The recovery tests for Orion were conducted from the USS Anchorage, seen here in port in San Pedro, Los Angeles…
__________________________

«Все вышеизложенное имело бы какой-то смысл…» Г. Агафонов
_____________________

Не знаю, когда мы ещё пересечёмся, завтра рано утром исчезаю.Вам будет легче, но будет ли интереснее? )))))

Но всё мной написанное имеет смысл, и вам было бы совсем не лишне прислушаться.

Очень бы хотелось, чтоб вы почитали настоящую техническую литературу. Хоть немного.


Ал С_кая    Добавлено 20.01.2019 в 20:37:55

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




«Орион"… абляционную защиту корпуса имел. 5 декабря 2015 года он вернулся из космоса таким же темным, как и обгоревший "Союз!

Наверно тут не в тупости дело?» Г. Агафонов
---------------------
В тупости, в тупости, Геннадий, всё дело. Именно в тупости всех этих гуру от конспирологии, которых вы так старательно копируете ))))))))))))

Орион НЕ ИМЕЛ АБЛЯЦИОННОЙ защиты корпуса!!! (Абляционная – с уносом массы) Облицован корпус Ориона керамической плиткой.

ИЗНАЧАЛЬНО тёмного цвета!

Даю фрагмент вашего фото. Даже монтажные номера (надписи) на плитках прекрасно сохранились. Рисунок флага США тоже. Смотрите свой рисунок. Кстати, Союз имел совсем другую аэродинамическую форму.


Ал С_кая    Добавлено 20.01.2019 в 20:29:39

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




"ИЗНАЧАЛЬНО тёмного цвета! "
---


https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/vision/technology/html/jsc2006e21845.html

Геннадий Агафонов    Добавлено 20.01.2019 в 23:02:39

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Выкроила минутку. Ох. Геннадий, Геннадий.

Это ваш РИСУНОК от 2006 года! Ничего общего с реалиями не имеющий. ))))))
Даю скрин с вашей же ссылки. Видите, там есть английский текст.
Существенна только последняя фраза: «This artist's rendering represents a concept of a crew exploration vehicle (CEV) leaving lunar orbit to return to Earth».
А в ней для нас с вами существенны только два слова: «Сoncept» и «rendering».

В данном контексте слово «concept» нужно перевести как «новая идея», а многозначное слово «rendering», как рисунок, созданный художником-дизайнером с помощью «рендера» - программы компьютерной графики. Понятно, Геннадий? Ри-су-нок!

А уж на рисунке-то космический аппарат можно и в крупный горошек раскрасить или ромашками облепить. ))))
Понимаете? Этот старинный РИСУНОК - есть представление художника, как возможно мог бы В БУДУЩЕМ выглядеть космический аппарат. И таких концептов может быть несколько десятков. ))))))

Посмотрите хотя бы на варианты концептов нашей «Федерации». ))))


Ал С_кая    Добавлено 26.01.2019 в 18:56:32

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




"Орион НЕ ИМЕЛ АБЛЯЦИОННОЙ защиты корпуса!!! (Абляционная – с уносом массы) Облицован корпус Ориона керамической плиткой."

Слово теплозащита выговорить сложно?
Иначе придется объяснять почему Меркури и Джемини не имели защиты корпуса, а как бы были защищены дном, ибо форма такая чудесная. Но почему Орион, при такой же форме корпуса, решили облепить плитками? Значит не в форме дело?

Геннадий Агафонов    Добавлено 20.01.2019 в 23:06:51

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 





"Значит не в форме дело?" Г. Агафонов
-------------------


Форма корабля – сложнейший компромисс между вместимостью, массой, аэродинамическим качеством, прочностью, жаростойкостью и др.
Форма Союза хороша в смысле вместимости, но из-за малого угла конусности требует очень сильной теплозащиты боковой стенки. Аполлон имеет значительно больший угол конусности, менее оптимален по вместимости, но именно из-за своих аэродинамических свойств вполне обходится более лёгкой теплозащитой самого конуса. И мы почти к этой же форме переходим. Смотрите фото
Это ж элементарщина, Геннадий. Ну как так можно? Не понимаю.

ЗЫ.
Геннадий. Простейший вопрос по электричеству. Уж точно по вашей теме. У меня есть обычная бытовая лампочка накаливания на 220 В. Но у неё стёрта надпись величины мощности. Замер омметром показал сопротивление нити в 220 Ом. Какова (хотя бы примерно) мощность лампочки? Пожалуйста, дайте ответ до завтра. Потом меня опять не будет.



Ал С_кая    Добавлено 26.01.2019 в 19:06:30

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Это ж элементарщина, Геннадий. Ну как так можно? Не понимаю. (c)
---Упростим вопрос.
Какая температура, по вашему, была на сияющих бортах Джемини?

Касаемо лампочки, подозреваю что ответ вам известен, а если нет,
то инет подскажет. Подозревая подвох - воздержусь.


Геннадий Агафонов    Добавлено 26.01.2019 в 20:45:41

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Касаемо лампочки, подозреваю что ответ вам известен, а если нет,
то инет подскажет. Подозревая подвох - воздержусь.

-------------------

Подвоха нет. Прямой вопрос- прямой ответ.

Ал С_кая    Добавлено 26.01.2019 в 21:03:29

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Примерно 200 ватт в лампочке.

Геннадий Агафонов    Добавлено 27.01.2019 в 10:35:05

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Ал С-кая: "...бытовая лампочка накаливания на 220 В. Но у неё стёрта надпись величины мощности. Замер омметром показал сопротивление нити в 220 Ом. Какова (хотя бы примерно) мощность лампочки?"

Г. Агафонов: "Примерно 200 ватт в лампочке".
---------------------------------

Нет, Геннадий. Не 200 Вт, а около 17 Вт! Простейшая до смешного задачка, в которой вы не учли ТКС вольфрама и поэтому ошиблись в ДВЕНАДЦАТЬ РАЗ!

На этом школьном по сути примере, в котором абсолютно нет подвоха, я показала, как легко можно ошибиться даже в элементарнейших вещах если хоть чуточку не знать предмет.


Ал С_кая    Добавлено 27.01.2019 в 19:15:22

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




если хоть чуточку не знать предмет. (с)
---Подозревал же подвох.))))

Ладно, нашел у себя лампу, 220 вольт, 56 ом.
Ватт сколько?

Геннадий Агафонов    Добавлено 27.01.2019 в 22:42:21

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




-Подозревал же подвох.))))

Ладно, нашел у себя лампу, 220 вольт, 56 ом.
Ватт сколько?
-----------------

Не подвох, Геннадий. Всего лишь физика.

Если это обычная осветительная лампочка накаливания, то 65 Вт +/_10%.

Всё просто. По формуле зависимости сопротивления от температуры нить накала (для вольфрама) при 2500* С будет иметь сопротивление в 12 - 13 раз большее, чем при 20* С.
Дальше ещё проще. Находим сопротивление горячей нити. Rхол * 13 = Rгор Находим ток. Iгор А = 220 В/Rгор Ом. Находим мощность. I гор А * 220 В = мощность, указанная в спецификации на лампу или надпись на лампе. Вуаля.

Попробуйте для других мощностей. Достаточно точно получается.
можно и так. U2/Rгор. 220 * 220/Rгор = мощность лампы.



Ал С_кая    Добавлено 28.01.2019 в 19:42:47

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Точно. 75 ватт.

Геннадий Агафонов    Добавлено 29.01.2019 в 08:42:30

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




"Какая температура, по вашему, была на сияющих бортах Джемини". Г. Агафонов.

-----------
Джемини даже у Попова не сияет. )))))))))
Вот даю распределение температур по Меркюри.
У Дж. одного с ним порядка.
--------------
А про лампочку ???

Ал С_кая    Добавлено 26.01.2019 в 21:15:56

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Вот даю распределение температур по Меркюри.(с)

Ясно. Тогда осталось прояснить почему не выгорела краска надписи.)))


Геннадий Агафонов    Добавлено 27.01.2019 в 10:32:13

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Ну или здесь

Геннадий Агафонов    Добавлено 27.01.2019 в 10:32:55

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




и еще, это Джемини, дно сожжено ( огнеметами ?) а надписи на борту?

Геннадий Агафонов    Добавлено 27.01.2019 в 10:44:02

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




и это Джемини 8, в музее.

Геннадий Агафонов    Добавлено 27.01.2019 в 10:45:58

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




"...почему не выгорела краска надписи.)))" Г. Агафонов

---------

Вы не с Агафьей Лыковой по соседству живёте?? Или в кержацком скиту? )))))))))))))))))

Зайдите в любой строймаркет и купите российскую краску ЦЕТРА с рабочей температурой от -60* С до +900* С. Не говорю уж про композитные авиакраски до +1400* С.


Ал С_кая    Добавлено 27.01.2019 в 19:30:27

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Меня убеждает только одно американский корреспондент всем участникам лунной программы попросил поклясться на библии что оно были на луне и не один этого не сделал в основном ругались и кидались с кулаками...

Русский Русич    Добавлено 09.02.2019 в 22:02:54

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Телеведущий Барт Сибрел, утверждает что пытался заставить поклясться шестерых,
но ударил его один, тот что на открытке в честь его полета.
Открыточка весьма интересна. Обилием масонской символики.
Казалось бы при чем тут масоны?

Геннадий Агафонов    Добавлено 10.02.2019 в 08:27:50

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Ещё загадочнее масонские символы на украинских гривнах...



Русский Русич    Добавлено 10.02.2019 в 15:27:51

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Вот фотку Сибрела даю. По мне так и без психиатра всё видно. ))))))))))))
______________________________


"Меня убеждает только одно американский корреспондент всем участникам лунной программы попросил поклясться на библии что оно были на луне и не один этого не сделал "
Русский Русич
------------------------------



Коль уж взялись писать – пишете, но тему-то хоть чуток знать надо.

"НЕ ОДИН", говорите? Чушь.

Сибрел «достал» астронавта Алана Бина и тот ПОКЛЯЛСЯ на Библии, что был на Луне и остальные были. Под видеокамеру. Но дело не в этом.


Русич. Вам бы следовало знать, что в США вообще-то клянутся на Библии… в СУДЕ! И присягают на Библии лишь при занятии очень важной государственной должности.

Клясться перед клоуном-папарацци, каким является скандально-известный Сибрел – не уважать ни Библию, ни себя... Неужели это не понятно.

Русский Русич. Для вас отказ Олдрина видимо и является доказательством.

А я вот уверена, что 100% НАСТОЯЩИХ наших русских мужиков (а не рядящихся в русичей) одобрили бы поступок Олдрина, знай они ВСЮ правду об этом инциденте. Более того – НАСТОЯЩИЕ русские мужики в подобных обстоятельствах засветили бы в бубен… куда круче семидесятидвухлетнего Олдрина.
Олдрина пригласили в отель якобы для интервью японскому телеканалу. Но это был обман, организованный Сибрелом... При выходе из отеля скоморох Сибрел ПОТРЕБОВАЛ (!!) от Олдрина клятвы на Библии, что он был на Луне. Зная кто перед ним, Олдрин попросил Сибрела отойти. Сибрел назвал Олдрина трусом, вором, лжецом. Ударил Олдрина Библией. После чего Сибрел получил от Олдрина в челюсть и тут же стал кричать оператору: «Ты снял, ты снял это?»
Окружной прокурор из Лос Анжелеса Elizabeth Ratinoff не стала возбуждать дело против Олдрина. Так как из видеозаписи видно, что это Сибрел намеренно провоцировал Олдрина.

Вообще показателен один момент. С одной стороны лётчик-истребитель воевавший в Корее, астронавт, доктор наук, профессор, а с другой… «Bart Winfield Sibrel (born 1964) is a controversial American filmmaker» ( Барт Сибрел, скандальный американский кинематографист). И такое распределение существует вообще всегда между конспирологами и нормальными людьми.

С одной стороны специалисты-профессионалы, а с другой домохозяйки, торговцы с рынка, шизики, псевдоучёные-самозванцы и просто очень недалёкие люди.
Исключений не бывает. Вы, конспирологи, не сможете назвать хотя бы ОДНОГО настоящего профильного специалиста, который был бы на вашей стороне.
Ни одной работы, напечатанной в солидном реферируемом издании. У вас исключительно шарлатаны и исключительно в ЖЖшках, блогах, на маргинальных сайтах…

Почему бы это? Но вопрос риторический…



Ал С_кая    Добавлено 11.02.2019 в 23:16:06

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




С одной стороны специалисты-профессионалы, а с другой домохозяйки, торговцы с рынка, шизики, псевдоучёные-самозванцы и просто очень недалёкие люди.
----
Все крестьяне побросали работу и дружно отправились к мэру города Люсэ. Гордый Жак тащил небесный камень — никто больше не хотел иметь с ним дело.

Мэр выслушал взволнованных очевидцев падения камня — и сразу поверил им. Эти трудолюбивые люди не будут выдумывать нелепицы, чтобы морочить ему голову. Да вот и сам камень — всё еще странно прохладный, словно небеса сделаны изо льда. Мэр поблагодарил крестьян, забрал находку и отправил ее во Французскую академию наук вместе с сопроводительным письмом, рассказывающим о падении небесного камня ранним вечером 13 сентября 1768 года.

Никто не знал, откуда берутся такие камни. В те времена многие обыватели считали, что это «громовые камни», которые рождаются в небе громом. А большинство ученых считало истории о камнях с неба народными суевериями.

Французская академия наук назначила специальную комиссию по изучению громового камня, якобы упавшего возле города Люсэ. Туда входил знаменитый химик Лавуазье, открыватель кислорода в атмосфере Земли. Комиссия исследовала камень и признала его результатом удара молнии в песок. «Камни с неба падать не могут!» — твердо заявила комиссия. И Французская академия держалась этой позиции очень долго, высмеивая всех легковерных и суеверных обывателей.

В середине того же века, в 1749 году, в далекой тайге под Красноярском сибирский казак Яков Медведев наткнулся на странную глыбу — она была явно металлической, но включала множество желтых полупрозрачных камней. Металл был покрыт мхом, но ржавчиной не тронут. Казак Медведев был кузнецом и решил пристроить глыбу к делу. С большим трудом он перевез семисоткилограммовую глыбу в Красноярск. Но странный металл не поддавался молоту — ничего выковать из него кузнец не смог. Больше двадцати лет пролежала глыба, пока в 1772 году в Красноярск не приехал петербургский академик Паллас, который путешествовал по Сибири по заданию Академии наук. Найденная Медведевым железная глыба заинтересовала ученого и вскоре была доставлена в Петербург, где из нее напилили немало кусков, — и они отправились по многим странам Европы. Образцы «Палласова железа» попали и в Парижскую академию наук, а также к немецкому ученому Эрнсту Хладни, бывшему иностранным членом-корреспондентом Петербургской академии наук.

Французские академики, узнав, что этот тяжеленный камень упал, по мнению сибирских казаков и охотников, с неба, только посмеялись диким суевериям жителей далекой Сибири. Академики не поверили и очередному сообщению о небесных камнях, которое пришло от мэра гасконского города Жюльяка. Хотя письмо было подписано тремя сотнями очевидцев падения метеорита, французские академики обозвали мэра города Жюльяка суеверным глупцом.

Но Эрнст Хладни не побоялся пойти против мнения французских академиков и издал в 1794 году книгу о «Палласовом железе». В своей книге Хладни доказывал, что такие «глыбы самородного железа», а также падающие с неба камни прилетели из космоса и являются, видимо, осколками крупных космических тел. Труд Хладни ознаменовал начало новой науки — метеоритики, которая изучает камни, падающие с неба.

Чтобы поддержать смелого Хладни, в том же году камни с неба просто посыпались. И ученые разных стран стали признавать правоту теории о небесных камнях.

Только французские академики держались стойко и не хотели отменять свое постановление о невозможности падения небесных камней. Лишь когда в 1803 году во Франции выпал настоящий метеоритный дождь, только тогда академики сдались, скрипя зубами.

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432216

Геннадий Агафонов    Добавлено 12.02.2019 в 05:56:35

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Браво, Геннадий.
Вы меня обрадовали, рассмешили и расстроили. И всё это одним этим своим постом. ))))

Ваша ссылка на статью из ТрВ меня искренне обрадовала. «Троицкий вариант» хоть и склонная к мистификациям газета, но всё-таки размещает достаточно адекватные материалы, хотя и попсового уровня.

Рассмешили тем, что ссылку дали на статью сотрудника НАСА Николая Горькавого. А ведь НАСА вы же в принципе НЕ доверяете. )))))

Вообще-то мой пост был обращён к Русскому Русичу, то бишь к «Спасателю». Но ваш ответ расстроил абсолютной нелогичностью. Хотя парижская академия НЕ утверждала, что «камни с неба падать не могут», а сказал это один из членов комиссии - Лаувазье, но пусть даже так.

Наука занимается познанием окружающего мира, созданного природой, Богом, чем или кем угодно, но не учёными. Учёные лишь пытаются понять что-то из закономерностей этого мира. А это бесконечный путь проб и ошибок. Так было, так будет.
Нет и не может быть каких-то параллелей между ошибками великих учёных (мнимыми или настоящими) и неверием папуасов в существование паровоза.
-----------------------


Ал С_кая    Добавлено 15.02.2019 в 21:27:32

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 




Браво, Геннадий.
Вы меня обрадовали, рассмешили и расстроили. И всё это одним этим своим постом. ))))
----
Но если бы вы знали как вы меня смешите.
По вашим постам можно трактаты лепить, на тему грязные полемические приемы.
И больше всего смешит серьезность с которой вы эти замшелые трюки проворачиваете.
--
К. Чапек, «Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям»

Despicere (смотреть свысока — лат.) cостоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник — человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия «дискуссия».
Termini (терминология — лат.) заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы «вероломно обрушились на него». Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы «рыдаете» над этим или «проливаете слезы». Аналогично этому говорят «брызжет слюной» вместо «протестует», «клевещет», вместо «отмечает», «обливает грязью» вместо «критикует», и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный.
Caput canis (здесь: приписывать дурные качества — лат.) cостоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны — скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам — можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам — вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее.
Non habet (здесь: констатировать отсутствие — лат.). Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения — нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.
Negare (здесь: отрицать наличие — лат.) cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное.
Imago (здесь: подмена — лат.) заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
Pugna (избиение — лат.) основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном «изме» и потом разделываются с этим «измом».
Ulises (Улисс (Одиссей) — символ хитрости — лат.). Главное в нем — уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется «изматывать противника».
Testimonia (свидетельства — лат.) основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить — «еще Пантагрюэль говорил» или «как доказал Трейчке». При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.
Quousque… (доколе… — лат.) аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: «Это уже давно отвергнуто», или «Это уже пройденный этап», или «Любому ребенку известно», и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать «давно опровергнутое» — задача довольно неблагодарная.
Impossibile (здесь: нельзя допускать — лат.) — не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины — проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: «Господин Икс берется меня поучать…», или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его «открытие…», или «Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что…». Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?
Jubilare (торжествовать — лат.) — один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели «убедить» и с которым «покончено». Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: «Вашу руку, вы меня убедили».

Геннадий Агафонов    Добавлено 15.02.2019 в 21:59:52

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG)

Ссылка на видео с YouTube (например: http://www.youtube.com/watch?v=peT9zl18Fe0):

 

   
   
© 2009-2018 Stihiya.org. Все права защищены.
Гражданско-поэтический портал.
Rambler's Top100