Логин:
Пароль:
 
 
 
ЭЛЛИОТ КОНТРА ХОМЕЧКО
Дон Эллиот
 


ЭЛЛИОТ КОНТРА ХОМЕЧКО



Данная статья представляет собой ответ на статью Хомечко, размещенную на сайте ЛитЗона:

http://litzona.net/forum/viewtopic.php?t=655#p8473

Прежде чем читать мою статью, рекомендую ознакомиться с тем, что пишет Хомечко.

Речь идет о партии «Единение» и ее Концепции Общественной Безопасности, на фундаменте которой стоит ее идеологическая платформа.

Прежде всего хочу поблагодарить Игоря Хомечко за то, что предоставил мне возможность Концептуального Ответа. Это очень важно. Очень важно вести диалоги и беседы в концептуальном ключе. Тогда все эмоции побоку, включаются другие методы отделения лжи от правды.

Как все мы знаем, сейчас в России существует как бы две оппозиционных силы:

1. Партия «Единение».

2. Националистические силы под предводительством Миронова и Квачкова.

Ни для кого не является секретом, что эти силы не только не поддерживают друг друга, но и позиционируют себя друг другу.

В чем же тут причина? Причина тут в одном: в разных Концепциях и методах достижения целей освобождения России и русского народа от власти современного политико-социального режима в России (и мире).

Итак, будем отвечать на выводы и суждения Хомечко и иже с ним поэтапно и по очереди.

Хомечко пишет:

«В последнее время все чаще стал мелькать курс лекций под завлекательным названием «Тайны управления человечеством» некоей неведомой Академии Управления под завлекательно русской фамилией автора – генерал-майор Константин Петров. Что же скрывается под этим разноцветно-завлекательной вывеской? Какие идеи на самом деле эти люди усиленно внедряют в общественное сознание? Кто их истинные хозяева, затрачивающие немалые деньги для внедрения этой теории в сознание народа?»

Эллиот отвечает:

«Неведомая» Академия. С каких это пор она «неведомая»? Кем «неведомая»? Хомечко? Она существует уже не первый год. И вполне легально. Более того Концепция Общественной Безопасности официально в 1996 году признана Гос. Думой России необходимой для изучения в обществе и внедрения ее в жизнь.

То, что у Петрова русская фамилия – не соответствует действительности. Петр – НЕ русское имя. Русское имя – Святослав. К примеру.

Вот перечень русских имен с точки зрения Хомечко (то есть РПЦ, ибо Хомечко ее адепт):

http://old-rus.narod.ru/name.html

А вот перечень русских имен Эллиота (ибо Эллиот адепт До-Христианизированной Руси):

http://www.stihi-rus.ru/name.htm

Хомечко ЛЖЕТ!

У Хомечко русскими считаются имена ПЕТР и ИВАН, тогда как во втором перечне ЭТИХ имен НЕТ.

А ведь в современной России Ивановы и Петровы СЧИТАЮТСЯ САМЫМИ русскими фамилиями.

Кстати, по именам.

Вот еще ссылку посмотрите:

http://www.forum.inway.su/showthread.php?t=666

Но в этой ссылке есть ОДНА ЛУКАВАЯ мысль:

«В большинстве случаев русские имена ведут происхождение из греческого языка…» - то есть у христиан все идет от греков, а у греков от иудеев. Русское почти все забрали и сожгли. Это нравится, видимо, таким, как Хомечко.

Далее. Хомечко пишет про «немалые деньги», имеющиеся в распоряжении КПЕ. Где? Где он увидел эти деньги? Приснилось? Показалось? Ну ведь Хомечко христианин, пусть покрестится, ежели показалось, может и полегчает?

Еще в 2003 году КПЕ участвовала в выборах в Гос.Думу. Я помню тогда выступления Петрова, на них почти никто (включая меня) НЕ обратил внимания. Дурачки какие-то пришли и о какой-то мудреной концепции что-то там нам рассказывают. За 10 минут хотят рассказать двухтомник. Ну-ну.

Естественно, они не набрали и 1%. Денег то на раскрутку нет. Вон, масон Богданов 1,5% набрал за два месяца агитации. Денег много, можно обрабатывать мозги. А у Петрова откуда деньги? Ну на Интернет хватает. Ну в последнее время стали поступать деньги от предпринимателей (обучение стоит 25 000 руб., насколько я помню) через Академию Управления. Но это ж не те деньги, что у Богданова или КПРФ.

Так что, Хомечко, расслабься. У Петрова не больше денег, чем у Миронова.

Далее Хомечко спрашивает: «кто истинные хозяева КПЕ?»

Эллиот отвечает:

«- Крах СССР был инициирован в 1973 г. Трехсторонней Комиссией и частью Бильдербергеров. Члены Бильдербергского Клуба, сформировавшие Трехстороннюю Комиссию, взяли под контроль оставшееся от Советского Союза - от других Бильдербергеров. Это стало возможным, потому что 30 июля 1973 г. Трехсторонняя Комиссия управляла 60% мирового богатства. сосредоточенными в Мировом Банке. Цель краха СССР - продемонстрировать всему миру неудачу коммунистической идеи и представить ее как систему, которая является антигуманной. Кроме того, это было сделано и потому, что население Земли возрастает каждый год на 2% , в число которых входили и люди, занятые в СССР вне сферы добычи сырья.

Каждый человек, в принципе, с одной стороны - пустое место, а с другой - угроза для глобальных лидеров (даже если это выглядит невозможным), и они находятся в постоянном опасении, не пробудятся ли люди и не потребуют ли долю богатства, которая является их по справедливости. То же самое случилось в СССР. АНБ имело информацию, что некоторые люди вели миллионы жителей Советов к революции, чтобы вернуть больше чем на 70 лет отнятое богатство. Они были информированы относительно этого движения вовремя - и предотвратили это расчленением страны.»

Ссылка:

http://www.proza.ru/2009/05/26/34

Обратите внимание на последние ДВА предложения в цитате. Как мило! Как скромно: «некоторые люди». Дело в том, что КПЕ была основана как группа единомышленников в 1987 году. Ее основу составили сотрудники и офицеру ГРУ ГШ МО СССР. И некоторые ученые. Они поняли, что происходит, но предотвратить развал Союза не успели. Они и есть те самые «некоторые люди». Они и есть ХОЗЯЕВА КПЕ.

Хомечко пишет красиво, но лирично, поэтому лирику в данной теме мы оставим поэтам , женщинам и детям, а людям серьезным будем обращать внимание на КЛЮЧЕВЫЕ моменты:

Хомечко далее пишет:

«заявил, что концепция национальной безопасности есть ложь, выдуманное словосочетание, уводящее в сторону от истины, что не может быть концепции национальной безопасности, а только лишь концепция общественной безопасности, - первый звоночек глобализма тревожно зазвенел в моей голове…»

Вот это, наверное, САМОЕ ВАЖНОЕ в статье Хомечко. Здесь основной корень разлома. Здесь основное противоречие между мной и Хомечко.

Отвечаю.

МП нужен национализм (желательно в крайней форме, в виде нацизма, а еще лучше – в самой крайней – в виде фашизма) как ВОЗДУХ. Если все люди станут жить дружно, ПАРАЗИТАМ конец. Это очень важный момент. Они правят и управляют с помощью ОДНОГО принципа «СТРАВЛИВАЙ, РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ». Поэтому натравливают евреев на русских, ваххабитов на мусульман, шиитов на суннитов, ортодоксальных евреев на светских евреев, негров на белых, китайцев на японцев и пр. и пр. Сейчас (хорошо сказал УМНЫЙ (в отличие от Хомячко) Николай Стариков, «ВОЕВАТЬ С ПЕКИНОМ ДО ПОСЛЕДНЕГО РУССКОГО СОЛДАТА» - это новая мечта членов МП и их главного органа управления ФРС якобы США. Ибо в результате они получат убитыми сразу двух конкурентов: КНР и РФ. Это было бы здорово. Для них.

Всего этого Хомечко и иже с ним НЕ понимают. Они застыли и оледенели в своей ненависти (в данном случае к евреям). Эта ненависть сильно сужает их миропонимание.

Далее:

Хомечко пишет:

«Итак, каков же смысл этой концепции? Правдиво рассказав об ужасах глобалистов международной мафии и о современном «рабовладельческом» строе, постараться внушить доверчивым слушателям, что на самом деле иного выхода, как глобализм, нет, если мы хотим избавиться от рабовладельцев. Только уж это якобы будет глобализм со знаком плюс, а не со знаком минус. Но вот тут-то и закавыка: и усиленно ругаемые глобалисты международной мафии, и господин Петров призывают на деле к одному и тому же.»

Итак, Хомечко НЕ нравится ГЛОБАЛИЗМ как таковой. Он желает, чтобы все человечество, как в стародавние времена расселилось по своим квартирам-странам и жило в них изолированно друг от друга. Верно ли это?

По всей видимости Хомечко совершенно не знаком с Концепцией Русского Космизма, которая является прямой альтернативой Чистейшему Люциферианскому Учению Истинного Света на основе концепции которого желают провести глобализацию Социальные Паразиты планеты под которых работают члены МП. Данная Концепция распространяет свое влияние на ВЕСЬ Земной Шар, на всю планету. В ней и заключается та самая, искомая многими уже десятилетия «национальная идея» России. Бог и дьявол. Зло и добро. Свет и Тьма. Нет других концепций. Но Хомечко не знаком с работами автора нашего портала Антона Данельца:

http://stihiya.org/ant/

http://stihiya.org/work_5951.html

Далее Хомечко вплотную приближается к еще одному вопросу, который в силу нехватки компетенции и знаний, НЕ в силах для себя решить:

Он пишет:

«Но, далее парадоксальный вывод: иудеи – сами жертвы своей же идеологии, их одурачили…»

Хомечко – христианин, следовательно не знаком и не может быть знаком со Славяно-Арийскими Ведами, другими документами древности – Хомечко это не интересно. Поэтому он не понимает КТО, КАК, КОГДА и ЗАЧЕМ создал народ, который должен был стать армией Социальных Паразитов на планете с целью ее им полного подчинения, что и произошло в 20-м веке. Это печалит, ведь помимо Хомечко, так думают и многие другие.

Далее уже Хомечко НАГЛО ВРЕТ:

«И неоднократно, практически в каждой лекции, народу вдалбливается, что патриотические организации, ничем не отличаясь от демократических, служат интересам международной мафии, поэтому в сознании любого слушателя логически рождается вывод, который лектору и не обязательно озвучить, но которого он добивается всеми лекциями: Патриотизм – вещь плохая, он служит интересам рабовладельцев международной мафии, а посему следует всеми путями избегать патриотизма.»

Сколько раз не смотрел лекции Петрова и не листал его двухтомник «Тайны Управления Человечеством», НИГДЕ не нашел мысль, что патриотизм – это плохо, что это «религия бешенных», как говаривал Оскар Уайльд. Нигде я не видел этой мысли у Петрова. И если Хомечко не поленится, пусть он покажет мне эту мысль Петрова. Я буду ему благодарен.



Далее Хомечко пишет:

«В таком же духе построены все лекции: с одной стороны, признание того, что у нас сейчас сформировалась еврейская элита, которая правит нами, с другой – усиленно внушается мысль о том, что если уничтожить эту элиту – руководить страной будет некому, на подготовку новой элиты якобы понадобится четверть века, а на все это время страна погрузится в хаос, подобно тому, который наступил после 1917г. И при этом намеренно замалчивается мысль о том, что помимо правящей элиты (иудеев) в России существует еще элита гонимая (русская), которая вполне способна взять власть в свои руки, и достаточно грамотна для управления.»

Ложь Хомечко УСИЛИВАЕТСЯ.

Во-первых, Петров НИКОГДА не называет нынешнюю «политическую элиту» ЕВРЕЙСКОЙ. Во-вторых, Петров не говорит о том, что «страной управлять будет некому». Он говорит иное. Он УТВЕРЖДАЕТ, что не изменив МЫШЛЕНИЕ и СОЗНАНИЕ нынешних УПРАВЛЕНЦЕВ, и КОНЦЕПЦИЮ их поведения, СМЕНА ЭЛИТЫ ни к чему не приведет. Вне зависимости от национальности элитствующих. – В этом же заключается мой ответ Хомечко на последнее предложение в этой его цитате. Без осознания концепции Русского Космизма НИЧЕГО русская современная элита НЕ сможет. Я имею в виду, ничего путного. И именно АЗЫ по программе НОВОГО СОЗНАНИЯ для элиты и преподает Петров у себя в Академии, но об этом (а это главное) Хомечко сознательно (видимо) умалчивает.

Далее Хомечко пишет:

«Современная церковь объявляет господин лектор – есть церковь без Бога, церковь сатанинская, где все идеи выхолощены для производства рабов в интересах рабовладельцев. И по ходу лекций усиленно внушается, что христианство – для толпы, а иудаизм – для элиты…»

Тут с Хомечко спорить совсем безполезно, ибо там, где говорит фанатик, здравому смыслу нет места, но я попытаюсь. В принципе, я уже писал об этом неоднократно, что Концепция Русского Космизма не нуждается в христианстве. Это ИСТИННОЕ христианство нуждается в Концепции Русского Космизма. Я подчеркиваю ИСТИННОЕ христианство, с его чистой сердцевиной Учения Иисуса, а не того учения, которое КАК бы от Иисуса и во имя него. И которое действительно воспитывает рабов для одних и надсмотрщиков для других.

Не понимая многомерность Реальности, ее Метафизику – действительно лучше Хомечко закрытья у себя в келье и вымаливать грехи у Бога Саваофа. Ведь именно так говорят христианские попы в якобы «православных» церквях: «славься, славься Бог Саваоф». Какое отношение имеет Бог Саваоф к русскому народу – ни один священник вразумительно Вам не ответит НИКОГДА. Поскольку он такой же зомби, как и его прихожане.

Петров ПРАВИЛЬНО предлагает заменить религиозный принцип: «Я верю в Бога» на принцип Здравомыслящих людей: «Я верю Богу». – Но Хомечко этого просто НЕ понимает. Ну не дано человеку.

В общем, остается поздравить человека с «открытием».



П.С. Меня радует пока только одно. То, что под его темой подписалась только знаменитая, «умная» Ирина Кирсанова, которую, и все об этом знают, я считаю в «каждой бочке затычкой».

Остальные пока БЛАГОРАЗУМНО промолчали.



1.



Ну наконец могу ответить Дону Эллиоту - разместил свою статью на этом же сайте. А то на прозе.ру я лишен возможности ответить - иудеи и прислужники-шабесгои во главе с Кравчуком закрыли там мою страничку. Во-первых, не кажется ли Вам, Дон Эллиот, что некорректно размещать статью на том сайте, где меня заблокировали (Вы это прекрасно знаете), а значит - я заведомо лишен возможности ответить? Неужели Вы так боитесь моих ответов?

А теперь по-порядку. Итак, по-поводу неведомой академии управления. Любая академия управления, если это действительно академия управления, непременно существует при соответствующих госструктурах, готовя кадры для них. Независимая (негосударственная) академия управления - это такой же нонсенс, как и летающая корова, и уж Вам, как сотруднику высшего эшеллона власти, непременно об этом известно.

По поводу имен. Кто из нас больший националист, если Вы не призваете за именами, более тысячи лет пребывающими в России и плотно укоренившимися за это время в сознании русского народа, русской составляющей? Судя по приведенному Вами списку Вы-то как раз и являетесь махровым националистом, но как тогда все это вписывается в одобрение процесса глобализации? Нелогично, господин Эллиот, да, впрочем, не привыкать, ибо Вы никогда не отличались присутствием особой логики.

Далее, по поводу денег. Давайте не будет никого обманывать, господин Эллиот, ибо все прекрасно знают, сколько стоит массовое внедрение любой концепции в сознание населения, во что обходится тиражи книг, лекции по ВУЗам, и т.д., и т.п. Где это Вы видели Миронова, хищно шныряющего по университетам, массово развращая сознание студентов? Правильно, и не увидите, денег на это нет. А вот у Петрова, выполняющего в действительности заказ глобализаторов, в отличии от Миронова, они есть. И отсюда мы получаем ответ, кому служит господин Петров, а служит он как раз международной мафии глобализаторов, которые напрямую заинтересованы в КОБ. Ибо результат один и тот же, и совершенно неважно при этом, какими методами мы добьемся этого результата и как мы обоснуем его в конечном итоге. Яркий пример: вам нужно убедить соседей сломать все стенки и превратить отдельные квартиры в общежитие. Вы можете этого добиться с помощью угроз, шантажа, или другого грубого давления на владельцев. Но эти методы не всегда эффективны, ибо может найтись несколько упрямцев, не поддающихся на ваши угрозы. В общем, хлопотно это. Но ведь есть и другой способ: задурить соседям головы, убедив их, что снос стенок в их же интересах, плюс к уговорам решающий довод о том, что стенки все равно снесут, но при этом хозяином квартиры станет бандит, который вас затерроризирует. Каково, а?

Далее, Дон Эллиот явно невнимательно ознакомился с лекциями господина Петрова. Поэтому вопрос к нему, от кого я, по-Вашему, узнал о том, что Пугачева-еврейка или что фамилия Газманова - Гозман? В конце концов вовсе не обязательно называть современную элиту еврейской, достаточно рассказать о многочисленных евреях, в нее входящих. Результат тот же, а прямых неудобных слов можно избежать. Также и в отношении патриотизма - не обязательно впрямую говорить: "Люди, не ходите к патриотам, это плохо!" Достаточно заявить, что и патриоты, и демократы действуют в интересах "рабовладельцев", а дальше уже слушатели сами сделают надлежащие, угодные лектору, выводы. Результат тот же, а лектор всегда сможет заявить: "А я такого не говорил".

По поводу Церкви повторяться не буду, каждому человеку должно быть ясно, что единственным центром, вокруг которого сейчас может сплотиться русский народ, является христианство. И неважно, правильно оно, или нет. Но всякие петровы и эллиоты всячески пытаются подорвать это единство, представляющее для них явную угрозу. Ибо народ, достигший единства, мигом скидывает оккупантов.



2.



Ну что ж? Отвечаю опять же по порядку. Как и на Вашу статью.

1. Насчет прозы.ру. Ваша статья слишком серьезная по глупости, чтобы ответ на нее я не желал разместить ВЕЗДЕ, где только возможно. Это действительно так. Тут нет ничего личного. К Вам лично я отношусь не плохо - я РЕЗКО против Ваших идей в статье. На сайте Графоманов Нет и на форуме КПЕ я ее тоже разместил.

2. По "независимой" Академии. Вы смешно мыслите. Вы же знаете суть современного режима в России (и мире). Так какая может быть государственная поддержка? Смеетесь, что ли? Только на голом энтузиаме.

3. По поводу имен. Я за ОБЪЕКТИВНОСТЬ, в отличие от Вас, религиозного фанатика РПЦ. Впрочем, любой ФАНАТИЗМ вреден. Об этом я и написал в своей контр-статье. Россия 1 000 лет находится в ОККУПАЦИИ. Но не евреями. А теми, кто стоит за ними. За армией рядовых всегда стоит штаб и генералы. В данном случае, НИКАКОГО отношения не то что к евреям, но даже и просто к людям эти генералы не имеют. Я просто указал, что ОККУПАЦИОННЫЕ имена не являются нам родными. О чем тут спорить?

4. По глобализации. Вы, видимо, плохо дружите с логикой. Вы обвиняете меня (совершенно безопяляционно) в "махровом" национализме и тут же заявляете о том, что национализм не совместим с процессом глобализации. Еще раз внимательно прочитайте мою контр-статью, касающуюся этого аспекта. Глобализация объективно обусловлена. Остановить ее может только ТОТАЛЬНАЯ МИРОВАЯ КАТАСТРОФА, и ни что иное, которая сможет отбросить человечество вновь в "каменный век". Не признавать этого могут только люди глупые. Или лжецы.

5. По поводу денег. Где миллионые тиражи книг Петрова? Смеетесь? Насколько мне известно, в нашем Питерском отделении партии было около 500 экз. его книги "Тайны..." распродано. Одна из них у меня. Изданий было несколько, по 1 000 шт. тираж. Не стоит утрировать. Вы и так наутрировали.

6. По поводу лирических отступлений с их яркими эпитетами: "служит он как раз международной мафии глобализаторов...", "шныряющего" и пр. - я написал в контр-статье (зачем повторяться?) - оставьте их поэтам, женщинам и детям, они это любят. Мне это как об стенку горох. Зачем расходовать энергию впустую? Это глупо.

7. По поводу евреев Вы сами ответили себе на вопрос: "В конце концов вовсе не обязательно называть современную элиту еврейской, достаточно рассказать о многочисленных евреях, в нее входящих." Только не забывайте, что речь идет о рядовых. Нам это не интересно. Нам интересен генералитет.

8. Последнее. По поводу РПЦ. Я не говорил, что РПЦ нужно уничтожить. Сейчас и немедленно. Не утрируйте, опять же. Я сказал, что РПЦ - конец. Как и всем прочим мировым религиям, включая экзотерический иудаизм. Им всем осталось не много времени в будущем. По-сути, они на издыхании. Тем более, что с мировоззрением "Христа" а-приори невозможно никого победить. Он же миролюбец. Я имею в виду выдуманного "Христа", а не реального, который был воином-жрецом.

Это объективная реальность. Им конец. Хотите Вы того или нет. Я тоже крещеный и тоже хожу иногда в церковь РПЦ, но я вижу ее будущее. Его нет.



3.



1.Без комментариев, оставляю за собой право размещать ответы Вам тоже на тех сайтах, куда Вам нет доступа - к примеру, на ЛитЗоне.

2.Академия управления, не признанная государством, готовящая кадры в пустоту - нонсенс. Это все равно, если бы каждый политик начал бы лепить многочисленные академии управления, не подконтрольные государству - полный улет! Хотите быть независимыми? Пожалуйста, да флаг вам в руки! Тогда бы назвали эту шарашку иначе, а не академией управления. А так, простите, полный лохотрон.

3.По поводу имен - Вы не объективны, Вы просто не признаете такой процесс, как эволюция русской культуры. По-Вашему, следует полагать, что это - нечто застывшее на язычестве - и амба. Прошло более тысячи лет, как эти имена проникли в русскую культуру, и за тысячелетний период они имеют полное право называться русскими, ибо таковыми их считали полсотни поколений наших предков. Для примера: так называемый, русский мат ведет свое существование только от татаро-монгольского нашествия, но никто в мире не говорит "татаро-монгольский мат", а только "русский мат". Полнейшая несуразица Ваших высказываний в этом пункте видна всех.

4.Нет, милейший, не надо валить с больной головы на здоровую: если у Вас явные проблемы с логикой (что, кстати, доказывает лишь то, что Вы зомбированы, почитайте-ка, к примеру, методику эриксоновского гипноза), то не надо обвинять вэтом других. Итак, с одной стороны у Вас Глобализация, а значит - неизбежный интернационализм, с другой - Вы отрицаете всю эволюцию русской культуры за последнее тысячелетие (пример с "нерусскими именами" или с Православием), что характеризует Вас как националиста, застывшего на уровне язычества. И эти две противоположных тенденции у Вас никак не связываются, как бы Вы не стремились доказать обратное.

4.2."Глобализация объективно обусловлена, остановить ее может только ТОТАЛЬНАЯ МИРОВАЯ КАТАСТРОФА". Если использовать здесь логическое множество возможных миров, допустим, что для Вашей логической системы это так, ибо эта фраза в ней является аксиомой. Но, подчеркиваю, это будет истиной только в Вашем мире - в бесчисленном множестве других миров это - уже полная чушь, ибо они построены не на этой аксиоме. Вы, вслед за религиозными фанатиками, впадаете в весьма распространенную ошибку обобщения, считая что раз это положение истина для Вас, то она есть непреложная истина в самой последней инстанции для всех. Ознакомьтесь с релевантной логикой и семантикой возможных миров, чтобы понять, что это вовсе не так. И тогда Вы может быть перестанете считать, что проект глобализации неизбежен и у него не существует реальных альтернатив. А то у Вас, как в добрые советские времена идет так4ая же система мышление, только если раньше считали, что коммунизм неизбежен, то теперь Вы заменили коммунизм на глобализацию. А ведь от перемены вывески сама система мышления отнюдь не изменилась.

5.По поводу денег, это как раз Вы утрируете. Сам Петров в своих лекциях еще 2004 года говорит о том, что все больше ВУЗов охвачено изучением КОБ. А между тем, КОБ имеет почти столько же прав на существование, сколько и теория о том, что монголо-татарского ига вовсе не было, а Чингисхан - имя русского царя. Почему тогда ВУЗы охотно внедряют первую, а не вторую? А потому, что любое внедрение в процесс современного преподавания приносит им деньги, иначе просто никаких внедрений не будет. И если "Единение" находится в оппозиции, эти деньги должны быть такими, чтоб пересилить страх перед возможными неприятностями с властями. В маленькой Молдове на то, чтобы внедрить лишь один прозападный предмет потребовались инвестиции в размере 1 млн. долларов. А Вы меня пытаетесь убедить в том, что по всей России ВУЗы изучают КОБ совершенно бескорыстно, затрачивая средства на это их собственных фондов! Ой, не смешите!

6.По поводу ваших истинных хозяев - шайки глобализаторов я уже все сказал до этого. Осталось только добавить, что в каждой стране у этой шайки есть агенты влияния, причем особо много их в спецслужбах. Это я к Вашей предыдущей ремарке о том, что все это задумывалось группой офицеров ГРУ.

7.Ну конечно, только такой зомби, как Вы может занимать такую позицию. Это все равно, что на войне сказать: не убивайте фрицев, вообще не трогайте их, нам интересен только Гитлер и его штаб! Явный абсурд, ибо задумываются войны в штабах, а выигрываются за счет солдат. И враг - он всегда враг на войне, без различия, рядовой он, офицер или генерал.

8.Попробуйте послушать лекции митрополита Иоанна (Снычева), или посмотреть фильм "Россия с ножом в спине" Константина Душенова, почитайте газету "Русь православная", и Вы поймете, что Церковь как раз интенсивно сопротивляется иудейскому игу. Хотя враги не оставляют попыток развалить ее, ибо панически опасаются, что она способна возглавить объединенный русский народ и повести его на борьбу с оккупантами. Вот именно потому-то в последнее время растут, как грибы различные лжеучения, начиная от экуменизма Александра Меня, до Вашей концепции Бога без Церкви.



4.



Ну что ж? Продолжим диалог.



1. Ну вот видите, на ЛитЗоне мне нет места, а Вам нет места на прозе.ру. Ну и что ж? Не печалиться же по таким пустякам, тем более, что меня и с прозы выгоняли после того, как я Путина китайцем назвал в сатирической миниатюре. Это ничего страшного.



2. Лохотрон. Игорь, Вы опять повторяетесь? Не хорошо. "Лохотрон" - это ВСЕ государственные академии на протяжении вот уже 1 000 лет ОККУПАЦИОННОГО режима в России.



3. Вы пишите: "эволюция русской культуры..." - Такая "эволюция" существует только в Вашем зомбированном воображении. Да, существует эволюция, точнее мимикрия НЕ-русской культуры, но это их проблемы - паразитов. Они вынуждены мимикрировать под нас, а не мы под них. Тут Вам зомбизм Ваш явно на мозг давит. Какая может быть эволюция у многотысячелетней (по количеству лет) культуры? Никакого "татаро-монгольского ига" нет и не было. И мат, соответственно имеет так же славяно-тюркское происхождение. Остальное даже комментировать не стану - не достойно того.



4. Я нигде и никогда не говорил, что глобализация = неизбежный интернационализм. Зачем Вы мне в наглую врете в очередной раз? Я говорил, что глобализация неизбежна, если катастрофы не случится. И я никогда не выступал за интернационализм. Однако, буду с Вами откровенен. Расы должны жить отдельно. Расы, а не народы внутри рас. То есть я считаю все народы белых людей - ОДНИМ НАРОДОМ. Понятно это? Это один народ - русы. Они же славяне. В своих речах Вы защищаете евреев и их хозяев - это они сделали все, для того, чтобы разделить людей на разные национальности в народе Белой Расы. А ныне разделяют или планируют разделить и последнюю мощную империю Расы - Россию. Вы это знаете, но из-за собственной зомбированности не способны им противостоять даже на ментальном плане.



5. "все больше ВУЗов охвачено изучением КОБ..." Так это ж ХОРОШО!!!! Радоваться этому надо. Но радоваться рано. ВУЗОВ еще охвачено изучением КОБы крайне недостаточно. КОБу знают очень мало людей. У нас в Питере на семинарах еженедельно присутствует не более 40-50 человек, а не 5000 - 6000, как хотелось бы. Не смешите меня! Денег. Хорошо бы. Только кто ж их даст? Чубайс? Ха-ха!



6. А Ваши истинные хозяева - Миронов и Квачков... У меня, вот например, отец высший офицер армии России... знаете, как он относится к Квачкову? Сказать? Это не литературное слово. С такими лидерами, как Квачков и Миронов мы точно придем к очередному 1917 году, и Ваши олидеры точно не понимают того, куда они ведут Россию и ее русский народ. К хаосу. А паразитам именно этого и надо. Так кто работает на Хозяев Мира? Вы или я? Подумайте над этим! И я это уже говорил, Вы снова заставляете меня повторяться.



7. Без генералов - солдаты - ничто. Тем более если речь идет о войске дьявола. Впрочем, в метафизике Вы - полный ноль. Идите лучше, помолитесь в келье. Вместо того, чтобы думать и анализировать.



8. Я читал лекции Иоанна, но и он не ответил на письмо Петрова. Потому, что ему ответить нечего. Он жил и работал в таком же окружении врагов, как и Штирлиц. И, кстати, исповедуя принципы христианства святым стать априори невозможно, поэтому и Сергий Радонежский и Серафим Саровский стали святыми не благодаря, а вопреки религии христианства. Но Вам это не понять. Молитесь лучше в своей келье. Только лоб не разбейте в усердии. "Россия с ножом в спине" - смотрел. Есть у меня этот фильм. Примитивный фильмец. Но для людей с младенческим уровнем образования - он как раз самое то.

Моя Концепция - это "Не Бог без Церкви". У наших предков были Капища. Это своеобразные храмы и церкви. Но Бог не нуждается в Церкви. Это Церковь нуждается в Боге. А Ваша Церковь в Боге не нуждается, если только Вы под "Богом" не понимаете сатану. В сатане она нуждается. Здесь спорить не буду. И не может не нуждаться, ибо эта церковь и есть церковь сатаны. О ней, кстати, в вашей любимой библии так и сказано. Христианская церковь - это церковь смерти, слабости и греха. Поздравляю Вас! Она поможет России, такая церковь. Не смешите меня!



5.



Знаете, что сразу бросается в глаза, когда общаешься с зомбированным человеком? То, что он, как заезженная пластинка, все время повторяет одно и то же.

Как в сказке - чем дальше в лес - тем она страшнее. Могу вас поздравить: вы уже договорились до полного отрицания эволюционного процесса культур, полагая их мертвыми и застывшими, но это еще цветочки. Теперь выясняется, что по-вашему и монголо-татарского ига не было! И что церковь соврененная нуждается в Сатане в роли Бога. Что мы с евреями оказывается один народ.

М-да, это настолько бредово, что даже спорить с вами не буду, тут уже клиника.

Засим прощайте, мне вас жаль.



6.



"Знаете, что сразу бросается в глаза, когда общаешься с зомбированным человеком? То, что он, как заезженная пластинка, все время повторяет одно и то же." - вот вот, это и я о Вас тоже все время говорю.

Зачем Вы позволяете себе повторять те глупости, которые внушают Вам Паразиты? Оно Вам надо? Вы враг себе?

____________

Мы не договорились до полного отрицания эволюционного процесса в культуре. Мы договорились о полном отрицании эволюции в культуре русов в последнюю 1 000 лет в России. Вы наблюдаем лишь деградацию этой культуры, и замену ее на паразитарную цивилизацию. Не видеть этого может только такой слепой зомбированный рус, как Вы.

____________

Монголо-татарского ига не было. Но пусть оно для Вас было. Чем бы дитя не тешилось...

____________

Остальные Ваши высказывания настолько бредовы, то нет смысла их комментировать. Придумайте что либо поумнее.





07.08.09

© Copyright: Дон Эллиот
Перейти на страницу автора

Версия для печати
 
Жанр произведения: Очерк
Количество отзывов: 0
Количество просмотров: 683
Дата публикации: 13.12.11 в 20:52
 
 
Рецензии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.Нет ни одного комментария для этого произведения.
 
   
   
© 2009-2018 Stihiya.org. Все права защищены.
Гражданско-поэтический портал.
Rambler's Top100