Логин:
Пароль:
 
 
 
Татаро-монгольская фига…
Вещий Олег
 


Недавно полномочный представитель Татарстана на круглом столе в Госдуме заявил, что из будущих учебников истории необходимо исключить такие понятия, как «татарское иго» и «поганый татарин». «Мы убеждены – пояснил он, - что представители всех народов должны ощущать себя патриотами своей страны». Я полностью поддерживаю это разумное, хотя и сильно запоздавшее, предложение. И не только потому, что татары самый комплементарный по отношению к русским народ, с которыми нас связывают тысячелетия великой истории, но и потому, что никакого «татаро-монгольского ига» на Руси не было. Миф о «трех веках славянского рабства»  является самой грандиозной и подлой идеологической диверсией Запада против России!..

Леденящая кровь легенда о татаро-монгольском иге была придумана лишь в 18 веке засранцами-иностранцами,  которых позвали в нашу страну сочинять русскую историю. Самое поразительное заключается в том, что большинство из приглашенных, как сейчас бы сказали, гастарбайтеров  даже не говорило по-русски! Свои лживые опусы они писали на немецком языке. Что не помешало им развить бурную деятельность по подрыву нашего национального самосознания. Для чего это делалось? Правящему тогда режиму необходимо было скрыть следы чудовищного геноцида славян, устроенного поборниками новой религии, а заодно убедить весь мир в неспособности русских к самостоятельности и «рабском» их происхождении… Надо сказать, что с поставленной задачей заграничные псевдоисторики справились просто блестяще. Мы до сих пор верим в тот бред, что они наваяли…

Помню, еще школьником, я сильно переживал за наших предков. Детское воображение рисовало мне жуткие картины их страданий и побоев. Я все никак не мог взять в толк - как они могли терпеть все эти безобразия так долго? Ведь три века ужасного рабства - это куда дольше 10 лет мучений в школе)) Потом на смену жалости пришло сомнение: как же так, думал я, русские всегда в хвост и в гриву били всех завоевателей, а с «монголо-татарами» так опростоволосились…

Хорошо известно, что за всю историю России на ее земле никогда не хозяйничали пришельцы. Что объединяет самонадеянных императоров Рима, еврейских паразитов Хазарии, крымского головореза Девлета, шведского неудачника Карла, французского выскочку Наполеона, немецкого параноика Гитлера? Все они в разные времена и эпохи были разбиты Русской армией - самой победоносной армией мира. И тут такой досадный прокол…

Что-то здесь явно не так, вы не находите?.. Чуть позже я наткнулся на книги альтернативных историков и понял одну простую вещь: под видом татаро-монгольского ига  нам целенаправленно подсовывают ядреную фигу, попросту говоря – туфту, унижающую честь и достоинство самого непокорного на свете народа... Ведь в кастрюльке из прошлого, как известно, приготовляется наше будущее. И если мы сызмальства уверуем в свою рабскую ментальность, то по-настоящему свободными людьми уже никогда не станем...

Мало того, что подобная трактовка истории лишает нас силы, ума и воли, так она еще оправдывает, идеологически обрамляет все прошлые и грядущие нападки на Россию: «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства – разглагольствовал в  конце 19 века сын раввина Карл Маркс. - Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозна в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином... Поэтому в войне с Россией мне совершенно безразличны мотивы людей, стреляющих в русских, будут ли эти мотивы черными, красными, золотыми или революционными…»

Ну как тут не попытаться похоронить проклятую «Империю Зла» с помощью очередной войны или революции?.. Пытались, конечно… Проблема несчастных завоевателей заключалась в том, что русские никогда не знали рабства на своей территории, а победить Россию в открытом бою невозможно...

Но вернемся к нашим баранам. Вы не поверите, но у монголов нет ни одного завалявшегося документа или устной былины, которые бы подтверждали их присутствие на русской земле (вам не кажется это странным? 300 лет злые кочевники гадили на Руси, не оставив после себя ни единого следа!) Более того, когда к монголам в пятидесятые годы прошлого столетия приехали ученые и заявили, что они когда-то владели почти всем миром, те очень удивились. Ничего подобного от себя азиаты, конечно, не ожидали...

Современные антропологические исследования могильников того времени также показывают полное отсутствие на Руси монголоидного элемента. Это факт, который оспорить невозможно. Ни в киевских землях, ни во владимиро-суздальских, ни в рязанских не было найдено ни одной азиатской черепушки. Все европеоиды. Так что, сколько не скоблите русского, господа-русофобы, никакого татарина, а уж тем более монгола вы не найдете...

Да и не могли безграмотные пастухи-кочевники, находящиеся на примитивнейшем уровне развития преодолеть те колоссальные пространства, что отделяют их степную родину от России. Даже сегодня, при всем нашем техническом прогрессе, это чрезвычайно затратная и дорогостоящая операция. Попробуйте перебросить хотя бы одну дивизию на расстояние в несколько тысяч километров… Сколько на это уйдет ресурсов и времени? То-то и оно!..

Вот что пишет о «татаро-монгольском» надувательстве выдающийся русский историк Ю. Д. Петухов: «Все бесчисленные романы про походы «к последнему морю» вместе с фильмами про узкоглазых наездников, жгущих православные храмы, есть просто несусветные и глупые сказки. Зададимся простым вопросом: сколько было монголов в Монголии в 13 веке? Могла ли безжизненная степь породить вдруг десятки миллионов воинов, которые захватили полмира… При всем уважении к нынешним монголам, надо сказать, что это абсолютная нелепица. Где в степи можно взять мечи, ножи, щиты, копья, шлемы, кольчуги для сотен тысяч вооруженных воинов? Каким образом дикарь-степняк, живущий на семи ветрах, в течение одного поколения станет металлургом, кузнецом, солдатом? Это просто бред! Нас уверяют, что в монгольском войске была железная дисциплина. Соберите тысячу калмыцких орд или цыганских таборов и попробуйте сделать из них воинов с железной дисциплиной. Проще из косяка сельди, идущей на нерест, соорудить атомную подводную лодку…»

В самом деле, представьте! Сидите вы, пацифично настроенный монгольский пастух, в своей укромной, войлочной юрте. Жена под боком завывает в унисон ветру какую-нибудь жалостливую песню. Детишки в пыли копошатся – семейная идиллия, однако)) Вдруг подскакивает к вам обкуренный гонец от Чингисхана-Тамерлана, которых вы и знать не знаете (в Монголии того времени не было ни городов, ни государства – степь да степь кругом) и кричит на ухо: бросай свою дуру и спиногрызов, пойдем устанавливать вместе с татарами иго на Руси! (кстати, а почему именно с далекими татарами, а не с близкими китайцами, например? С какого бодуна они должны были объединиться?) Вы, ради приличия, конечно, интересуетесь, а где эта самая Русь находится? Да здесь недалеко – отвечает придурошный посыльный - через полгода будем на месте)) Что вы скажете такому идиоту?.. Погрузите свою юрту на ослика и вместе с домочадцами растворитесь в бескрайней, как океан, монгольской степи. Только, как говорится, вас  и видели…

Тем не менее, нас продолжают пичкать байками про «диких и кровожадных монголов, не жалевших ни стариков, ни детей». Сколько же их пришло на Русь? Давайте попробуем выяснить это с известным историком А. А. Бушковым, который в своей книге «Россия, которой не было» пишет следующее: «Дореволюционные источники упоминают о полумиллионной монгольской армии. Отнюдь не бесталанный писатель В. Ян, автор знаменитой трилогии «Чингиз-хан», «Батый», «К последнему морю», называет чуточку меньшее число — четыреста тысяч. Простите за резкость, но и первая, и вторая цифра — бред собачий. Поскольку придуманы горожанами, кабинетными деятелями, видевшими лошадь только издали и совершенно не представлявшими себе, каких забот требует содержание в рабочем состоянии боевого, а также вьючного и походного коня. Любой воин кочевого племени отправляясь в поход, имеет три лошади (как необходимейший минимум — две). Одна везет поклажу (небольшой «сухой паек», подковы, запасные ремни для уздечки, всякую мелочь вроде запасных стрел, доспеха, который нет нужды надевать на марше, и т.д.) Со второй на третью время от времени нужно пересаживаться, чтобы один конь все время был чуточку отдохнувшим — мало ли что стрясется, порой приходится вступать в бой «с колес», т.е. с копыт. Примитивный подсчет показывает: для армии в полмиллиона либо четыреста тысяч бойцов необходимо около полутора миллионов лошадей, в крайнем случае — миллион. Такой табун сможет продвинуться самое большее километров на полсотни, а вот дальше идти окажется не в состоянии — передовые моментально истребят траву на огромном пространстве, так что задние сдохнут от бескормицы очень быстро. Сколько овса для них ни запасай (да и много ли запасешь?)..

Напомню, вторжение «монголо-татар» в пределы Руси состоялось зимой. Когда оставшаяся трава скрыта под снегом, а зерно у населения предстоит еще отобрать — к тому же масса фуража гибнет в горящих городах и селах… Могут возразить: монгольская лошадка прекрасно умеет добывать себе пропитание из-под снега. Все правильно. «Монголки» — выносливые создания, способные прожить всю зиму на «самообеспечении». Однако в нашем случае не учитывается разница между лошадью, отпущенной бродить зимой без всякой работы, и лошадью, вынужденной совершать под седоком длительные переходы, а также участвовать в сражениях. Даже монголки, будь их миллион, при всей своей фантастической способности пропитаться посреди заснеженной равнины, перемерли бы с голоду, отбивая друг у друга редкие былинки… А ведь они, кроме всадников, вынуждены были нести еще и тяжелую добычу! У «монголов», как утверждается, были с собой немаленькие обозы с награбленным...

Одним словом, на протяжении всего двадцатого века число напавших на Русь «монголо-татар» усыхало, как знаменитая шагреневая кожа. В конце концов, историки со скрежетом зубовным остановились на тридцати тысячах — опускаться ниже им просто не позволяют остатки профессионального самолюбия. Но даже если принять число «вторгшихся монголов» равным тридцати тысячам, возникает череда ехидных вопросов… И первым среди них будет такой: а не маловато ли? Как ни ссылайся на «разобщенность» русских княжеств, тридцать тысяч конников — чересчур мизерная цифра для того, чтобы устроить по всей Руси «огонь и разорение»! Ну не могло такое количество агрессоров, какой бы дисциплиной ни были спаяны их полки (оторванные к тому же от баз снабжения, словно группка диверсантов в тылу врага), «захватить» Русь! Из этого заколдованного круга может выйти лишь наша гипотеза — о том, что никаких пришельцев не было. Шла гражданская война, силы противников были относительно небольшими и опирались они на собственные, накопленные в городах запасы фуража»...

Итак, в «монголо-татарской» орде не было никаких монголов, то есть черноволосых и узкоглазых обитателей Центральной Азии, которые в 13 веке, надо полагать, мирно кочевали по своим степям, не представляя, какая слава им будет уготована в наше суетное время. Картина «орды» как государства, на каком-то этапе объединявшего русских и татар, гораздо удачнее вписывается в реальность, нежели первобытные монгольские кочевники, удивительным образом воспылавшие страстью к стенобитным машинам (как-то же они должны были разрушать города-крепости, которых, напомню, у самих степняков отродясь не было)  и конным прогулкам на пять-шесть тысяч километров…

Чтобы окончательно убедиться в виртуальности «монгольского нашествия», ответьте сами себе на несколько вопросов: Почему Чингисхан и Батый в европейских хрониках описываются исключительно как люди с обликом европейцев? Почему все документальные свидетельства «ига» зафиксированы на русском языке, а отнюдь не на монгольском? (Не потому ли, что письменность азиатам подарили наши отечественные ученые и сделали они это лишь в середине 20 века…) Почему во время «монгольского нашествия» не пострадал ни один церковный иерарх? Что за странная лояльность захватчиков к чуждой им религии? Куда вообще исчезла великая империя, простиравшаяся, якобы, от Волги до китайских морей? Где ее архивы, добыча, архитектурные творения, памятники культуры?.. Каким образом худосочные монголы (которые до сих пор живут как «перекати-поле») могли тысячу лет назад организоваться, вооружиться и завоевать страны, стоящие на неизмеримо более высоком уровне развития? Я понимаю, что теперь у вас возникает вполне резонный вопрос: Кто же тогда держал в страхе весь мир и сокрушил пол Европы? (воспоминания о монгольском нашествии с востока остались у многих европейских народов) Отвечаю - это были русские. Славяне. Наши великие предки…))

Вот как описывают те легендарные события известные современные историки А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский: «О воинах, составляющих основу армии Батыя (или Бати по-русски) имеются записки венгерского короля. «Когда государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части было обращено в пустыню, и как овчарня была окружена различными племенами неверных, именно, русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками…» Стоп! А где же здесь монголы? Упоминаются  исключительно славянские племена. Переведя греческое слово «монгол» из письма короля, получим попросту, что «вторглись великие (мегалион) народы». В результате остается вполне осмысленный текст, для понимания которого не нужно привлекать каких-то далеких выходцев с границ Китая...

Так называемое «татаро-монгольское иго» является просто специфическим периодом в истории нашего государства. Это было время, когда все население страны было разделено на две части. Одна из них - мирное гражданское население, управляемое князьями. Другая часть - постоянное регулярное войско-Орда под командованием военачальников (которые могли быть как русскими, так и татарами). Во главе Орды стоял царь или хан. Ему принадлежала верховная власть в государстве. Таким образом, в России того времени действовали рука об руку две администрации: военная в Орде и гражданская на местах...

Все мы знаем, что Русь платила Орде дань как десятую часть имущества и десятую часть населения. Это считается, в частности, свидетельством ига и подчиненности славян. По нашему мнению, речь здесь идет о действительно существовавшем на Руси налоге на содержание собственного русского регулярного войска – Орды, а также о призыве молодежи в армию. В те времена в армию (Орду) забирали в детском возрасте, и набранные воины домой уже не возвращались. Этот воинский набор и был той самой «тагмой» (данью крови), которую, якобы «русские платили татарам». Но это была не «дань покоренного народа завоевателям», а государственная практика воинской повинности. За отказ платить дань, военная администрация наказывала население в виде карательных экспедиций в провинившийся район. Эти операции и представляются сегодня историками как якобы «татарские набеги» на русские области. Естественно, такие операции усмирения иногда сопровождались кровавыми эксцессами и казнями…»

Да, в Орде были татары, но не пришельцы, а жители Заволжья, живущие рядом с русскими задолго до пресловутого «нашествия».  С сожалением должен констатировать, что при всем нашем добрососедстве им нередко доставалось от русских отчаянных сорвиголов. Как пишет историк А. Д. Прозоров: «В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин. Захватив несметные богатства, ушкуйники (налетчики, передвигающиеся на лодках – ушкуях) вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов... В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года... Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли»…

Кстати, остатки регулярной русской армии-Орды сохранились до сих пор. Это - казачьи войска. Профессиональное военное сословие. Гордость, краса и слава России. Еще в 17 веке казаки были распространены по всей территории нашей огромной страны. Документальные источники того времени упоминают казаков:  яицких (Урал до пугачевского восстания назывался Яиком), донских, волжских, терских, сунженских, днепровских, запорожских, мещерских, ногайских, псковских, кубанских, рязанских, а также городских, т.е. находящихся в городах... Все это подтверждает выводы современных альтернативных историков о том, что войска «Золотой Орды» состояли, в основном, из казаков...

А вот как описывает начсостав «монголов» выдающийся наш историк Л. Н. Гумилёв: «Чингис Хан - это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане. В сохранившихся исторических хрониках этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности»...

Но вернемся к загадкам «татаро-монгольского ига», и поможет нам в этом уже цитируемый мною А. А. Бушков: «Повесть о битве на Калке» отчего-то не в состоянии… назвать противника русских! Судите сами: «Из-за грехов наших пришли народы неизвестные, безбожные, о которых никто точно не знает, кто они и откуда пришли, и каков их язык, и какого они племени, и какой веры». В высшей степени странные строки! Напоминаю, написанные гораздо позже описываемых событий, когда вроде бы уже полагалось точно знать, с кем же сражались на Калке русские князья. Однако этот противник остается «неведомым». Пришедшим неизвестно из каких мест, говорящим на бог весть каком наречии...

Короче говоря, летописец лукавит. Полное впечатление, что ему по каким-то чрезвычайно веским причинам не хочется прямо называть противника русских в том сражении. И это предположение ничуть не надуманное.  Сразись русские на Калке с «неизвестным», впервые увиденным народом, последующая картина событий выглядела бы совершенно иначе — я имею в виду сдачу князей в плен и преследование разбитых русских полков. Оказывается, князья, засевшие в укреплении из «тына и телег», где три дня отбивали атаки противника, сдались после того… как некий русский по имени Плоскиня, находившийся в боевых порядках противника, торжественно целовал свой нательный крест на том, что пленным не причинят вреда. Обманул, паскуда…

Но дело не в его коварстве, а в личности самого Плоскини, русского, христианина, каким-то загадочным образом оказавшегося среди воинов «неведомого народа». Интересно, какими судьбами его туда занесло? Сторонники «классической» версии, изображают Плоскиню этаким степным бродягой, которого изловили по дороге «монголо-татары» и с цепью на шее подвели к укреплению русских, чтобы уговорил их сдаться на милость победителя. Это даже не версия — это, простите, шизофрения. Поставьте себя на место русского князя — профессионального солдата, за свою жизнь вдоволь повоевавшего и со своими соседями, и со степняками-кочевниками, прошедшего огни и воды… Вас окружили в далекой земле воины совершенно неизвестного доселе племени. Три дня вы отбиваете атаки этого супостата, чей язык не понимаете, чей облик вам странен и противен. Вдруг этот загадочный супостат подгоняет к вашему укреплению какого-то оборванца с цепью на шее, и тот, целуя крест, клянется, что осаждающие (снова и снова подчеркиваю: неизвестные вам доселе, чужие по языку и вере!) вас пощадят, если сдадитесь… Что же, вы сдадитесь в этих условиях? Да полноте! Ни один нормальный человек с мало-мальским военным опытом не сдастся. А вот русские князья отчего-то сдались… Собственно говоря, одно можно утверждать со всей определенностью: часть войска, с которым рубились русские князья на Калке, была славянской. А может, не часть? Может, и не было никаких «монголов»? Может, битва на Калке и есть «разборка» меж православными?..

В «Поведание о Мамаевом побоище великого князя Дмитрия Ивановича Донского» есть любопытные строки: «Мамаи же царь… нача призывати боги своя: Перуна, Мокоша и Руса…» Вот вам и Мамай, вот вам и «монголо-татарин»! Молится славянским богам перед битвой! Так кто же воевал с русскими на Куликовом поле? Почему и за что? Каждый, разумеется, волен держаться своих предположений — принимать «классическую» версию либо выдвигать собственные. Дело это сугубо добровольное. Однако сам я отныне не в силах отделаться от впечатления, что на Куликовом поле столкнулись две России — старая и новая. Быть может, существовали некие неизвестные нам династические связи, давшие в свое время «ордынцам», т.е. казакам, военным право претендовать на власть в России. А скорее всего (учитывая упоминание о языческих богах), это была последняя попытка «староверов», под которыми в данном случае понимаются славяне-язычники, взять верх над христианами. Так что русские князья, принявшие чужую религию, прекрасно знали, кто и почему пришёл… В любом случае веры в «классическую» версию о диких монгольских кочевниках, «злых татаровьях» у меня больше нет ни на грош»...

А теперь пришло время познакомить вас самыми интересными фактами, касающимися «татаро-монгольского нашествия». Слово историкам Г. В. Носовскому и А. Т. Фоменко: «Хорошо известно, что на Руси первоначальный способ земледелия был «подсечным», то есть основанным на уничтожении лесов и использовании накопленного веками плодоносного слоя земли. Такой способ земледелия давал огромные урожаи. Ясно, что возможность получать обильные урожаи на огромных пространствах, не заботясь при этом ни об удобрении земли, ни об их поливе (поскольку в отличие от многих южных областей, в средней Руси поля поливаются дождем, без усилий со стороны человека) - давало русскому государству огромное преимущество перед своими врагами. Можно было вырастить и прокормить гораздо большее количество здоровых, сильных людей, чем мог себе позволить противник. В стране быстро росла численность населения, что обеспечивало возможность создания огромной армии — Орды. И, главное, возникал достаточный избыток продовольствия, что бы эту великую армию постоянно кормить. В 13 веке на Руси были создано многочисленное конное войско нового типа, где каждый воин-казак имел даже не одну, а несколько лошадей. Что позволяло Орде совершать дальние конные походы, причем передвигаться очень быстро…

У нас также было налажено огромное по тем временам производство железа и железного оружия. Железные руды есть не только на Руси. Но выплавка железа требует большого количества топлива. В 13-16 веках в качестве топлива использовались исключительно дрова и древесный уголь. Ни каменный уголь, ни нефть еще не были известны как топливо. Лесов и, соответственно, дров и древесного угля на Руси было хоть отбавляй. Тем более, что как раз в то время шло сплошное выжигание лесов для подсечного хозяйства. Русская природа предоставляла славянам неограниченные запасы древесного угля. Что, по-видимому, и позволило им быстро вырваться вперед по сравнению со своими противниками. Русские цари сумели поголовно вооружить Орду железным оружием, которое во всем остальном мире было достаточно дорого и далеко не всем доступно…

Армия русской империи была полностью профессиональной: воины-казаки набирались в детском возрасте, не женились. Занятие земледелием им было строго запрещено. Такое войско нуждалось в продовольственных и военных складах, в зимних лагерях и т.п. Совершенно ясно, что с этой целью создавались специальные места стоянок со складами. Они назывались Сараями. В русском языке до сих пор «сарай» - это склад, складское помещение. Основные вооруженные силы Орды сосредотачивались, по-видимому, вдоль Волги. Именно поэтому мы и видим распространение корня слова «Сарай» внутри России - в названиях крупных городов. Это, в частности, - Саратов, Саранск, Зарайск и т.д. Мы видим также присутствие названия «Сарай» вплоть до Балкан - город Сараево. Известно, что там тоже были русские…

К этому времени относится организация путей сообщения по всей огромной империи. От центра Золотой Орды во все стороны на тысячи верст, были установлены почтовые линии, для обслуживания которых было поставлено до 400 тысяч лошадей и целая армия обслуживающего их персонала. По всем линиям через каждые 25 верст были образованы Ямы, на каждой находилось до 400 лошадей. Движение по ямским линиям производилось со скоростью до 250 верст в сутки. Конные сообщения дублировались пешими - скороходами, пробегавшими в день по 25 верст. На всех реках также были установлены паромные и лодочные переправы. Сложная система управления империей осуществлялась, преимущественно, русским народом. Отсюда - и слово «ямщик». Эта система сообщений сохранилась в России до конца 19 века и была вытеснена только строительством железных дорог…

Арабский путешественник Ибн-Батута писал: «Главную массу вооруженных воинов и обслуживающих сил Золотой Орды составляли русские люди». Остановимся на мгновение и представим себе всю нелепость этой ситуации: победители-монголы зачем-то передают оружие завоеванным им «славянским рабам», а те (будучи вооружены до зубов) спокойно служат в войсках завоевателей, составляя там «главную массу»! Напомним еще раз, что русские, якобы, были только что побеждены в открытой и вооруженной борьбе! Даже в традиционной истории Древний Рим, никогда не вооружал завоеванные им народы. Победители всегда и везде отбирали у побежденных оружие, а если и принимали их потом на службу, то те составляли значительное меньшинство и считались, конечно, ненадежными…

Мы видим, как было организовано Монгольское (т. е. великое) государство - Золотая Орда. Всюду - русские. В войсках, в жизненно важных узлах империи... Где же монголы? Нам говорят - на высших командных постах. Но их почему-то не свергают «покоренные рабы», не только вооруженные и составляющие подавляющую часть войска, но и владеющие всеми переправами и путями сообщения... Это выглядит чрезвычайно странно. Не проще ли считать, что описывается русское государство, которое никакой внешний враг не покорял. Так называемого «татаро-монгольского» завоевания не было, т.е. не было нашествия иноплеменников на Русь. В действительности, то, что сегодня объявлено «татаро-монгольским игом», - было на самом деле внутренним процессом объединения славян и усиления царской власти в стране»...

Получается, что это никакие-то мифические «монголы», а суровые русские мужики из Костромы, Смоленска и Рязани; с Днепра, Волги и Дона покорили полмира и заставили трепетать Европу…  Кстати, немецкое слово «орднунг» (порядок), скорее всего, происходит от слова «орда».  Как мы видим, русские наводили порядок в Германии не только в 1945 году)) И наверное правы исследователи, утверждающие, что именно страх перед могущественной славянской империей заставил немцев извратить русскую историю, дабы обратить своё национальное унижение - в наше…


Вещий Олег

© Copyright: Вещий Олег
Перейти на страницу автора

Версия для печати
 
Жанр произведения: История
Количество отзывов: 0
Количество просмотров: 396
Дата публикации: 19.03.14 в 01:34
 
 
Рецензии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.Нет ни одного комментария для этого произведения.
 
   
   
© 2009-2014 Stihiya.org. Все права защищены.
Гражданско-поэтический портал.
Создание сайта FaustDesign
Rambler's Top100