Логин:
Пароль:
 
 
 
Кого поддержат Рюриковичи?
Андрей Климов
 
На Покров Пресвятой Богородицы в г.Орле поставили памятник Иоанну Грозному при сопротивлении со стороны определённых либерально настроенных кругов. Добро бы речь шла о каком-то другом историческом персонаже, но Иоанну Грозному, первому русскому царю самодержцу, основателю русского централизованного государства, памятники не ставили нигде и никогда. Его фигура отсутствует даже на дореволюционном памятнике тысячилетия Руси в Новгороде. Единственный памятник Иоанну Васильевичу Грозному был когда-то поставлен Сталиным в кинематографе. Но «скульптор» кинопамятника не испытывал уважения к Грозному, и фильм-памятник (особенно вторая серия) получился неудачным. Сталин велел «скульптору» переделать вторую серию фильма, но «скульптор» предпочёл умереть, нежели переделывать фильм. Вот такая печальная история с единственным фильмом-памятником Иоанну Васильевичу.
                    
Кому и по каким причинам столь ненавистен первый русский царь, - вопрос отдельный и мы его рассматривать не будем. Сейчас интереснее другое: кто и для чего дал добро на установку памятника Грозному царю? Понятно, что памятник в г.Орле такой одиозной фигуре, как Иоанн Грозный, мог быть установлен лишь по высочайшему указанию; и ни губернатор Орла, и никакая общественность, опрос которой показал, что большинство горожан высказались за установку памятника, ничего в этом деле не решали и решать не могли, никто бы им этого не позволил. Но памятник установлен, несмотря на имевшие место протесты либералов. А если учесть, что либералы в России стоят у власти и держат в руках всю страну, и что Церковь у нас тоже под жестким контролем либералов, со всеми вытекающими отсюда последствиями, то кто же и зачем санкционировал установку памятника, если все, кто стоит у рычагов управления, - против? Что это за ход такой «хитрый», на что он расчитан и какие цели преследует? Здесь можно лишь строить догадки. Народ устал от беспредела и жаждет сильной руки, и готов под неё подклониться. Это с одной стороны. С другой – власть не может не понимать, что страна на гране катастрофы, коллапса. Но либерализм – это тупик, отсюда и заигрывание с самодержавными идеями и с самодержавным прошлым России. А самодержавие – не игрушка и не разменная монета. Однако наверху этого, видимо не понимают. Иоанн Грозный, как символ сильного русского государства исключительно на уровне памятника, совершенно ничего и никому не даёт. Грозный царь стоит в одном ряду с такими историческими персонажами как Григорий Распутин, Николай II и, наконец, Сталин. А нынешняя российская либеральная бюрократия продолжает традиции Ельцина, Чубайса, Гайдара и пр. Что толку ставить памятник Иоанну Грозному и наотрез отказываться переименовывать станцию метро «Войковская», названную в честь убийцы святого царя Николая Александровича? Иоанн Васильевич Грозный, прославленный ещё в 17 веке как местночтимый московский святой, имевший двоих детей, тоже святых, Царевича Димитрия Углического и царя Феодора Иоанновича, (который должен был быть прославлен на Поместном Соборе, проведению которого помешала первая мировая война и февральская революция 17 года), сподобился, наконец, установки памятника в г.Орле. Причём установка памятника проходила под непрекращающийся аккомпанемент хулы в адрес святого царя как со стороны церковников, так и со стороны беснующихся мирян. Так для чего же было ставить памятник Грозному Царю? Чтобы заручиться поддержкой Рюриковичей и получить их санкцию на дальнейшее разорение и разграбление России?

© Copyright: Андрей Климов
Перейти на страницу автора

Версия для печати
 
Жанр произведения: Проза, не вошедшая в рубрики
Количество отзывов: 0
Количество просмотров: 112
Дата публикации: 20.10.16 в 22:44
 
 
Рецензии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.Нет ни одного комментария для этого произведения.
 
   
   
© 2009-2017 Stihiya.org. Все права защищены.
Гражданско-поэтический портал.
Rambler's Top100