Логин:
Пароль:
 
 
 
Китайская стена России
Вещий Олег
 


Для начала давайте разберемся, что мы знаем о китайской стене, друзья? Если верить официальным историкам, то получается, что феноменальная постройка эта (а стена недаром называется великой – она протянулась почти на 4 тысячи километров) сооружалась китайцами в течении 2 тысяч лет и потребовала совокупных усилий нескольких миллионов человек!.. Как уверяют нас шарлатаны от истории, предназначалась стена для отражения набегов монгольских кочевников. И вот тут то начинаются первые нестыковки. Все дело в том, что тогда ни о каких монгольских завоевателях и речи не шло – они, согласно общепринятой версии мировой истории, появились значительно позже (я то вообще считаю, что их и в природе не было, и даже написал подробный материал на эту тему, который так и называется «Татаро-монгольская фига», но сейчас не об этом) Более того, тогда и Китая не существовало, как единого государства…  

Очень интересно и что самое важное - аргументировано повествует об этом историк и писатель Александр Бушков: «Как выяснилось недавно, у китайцев, оказывается, нет исторических документов, написанных ранее 16 века нашей эры. Да и те, скорее всего, состряпаны европейцами. По всей видимости, за «древнюю китайскую историю» мы принимаем переведенные некогда на китайский язык европейские хроники. Очень уж поразительное сходство открылось… В одно и то же время в «древнем Китае» живут хунну, а в Европе - гунны. В Китае - шивеи, в Европе - шведы. В Китае - «таинственно исчезнувшие» сирби - в Европе - сербы. В Китае - чеши, в Европе — чехи… Одним словом, «монгольские полчища», существовавшие лишь на бумаге, завоевали столь же нереальную «китайскую державу» — только и всего»…

Тем не менее, нас продолжают уверять, будто «древние» китайцы, презрев все недоуменные вопросы в будущем, веками колдовали над созданием совершенно бессмысленной (как мы увидим чуть позже) в военном отношении стены… Иногда для того, чтобы разобраться в каком нибудь историческом событии, тем более отстоящем от нас на сотни и тысячи лет, достаточно просто взглянуть на него с точки зрения здравого смысла. В принципе, этого будет достаточно. Вот что пишет по поводу обсуждаемой нами темы выдающийся русский ученый Н. А. Морозов: «Одна мысль о том, что знаменитая китайская стена, вышиною от 6 до 7 метров, и толщиною до трех, тянущаяся на четыре тысячи километров, начата была еще в 246 году до начала нашей эры императором Ши-Хоангти и окончена только через 1 866 лет, к 1 620 году нашей эры, до того нелепа, что может доставить лишь досаду серьезному историку-мыслителю. Ведь всякая большая постройка имеет заранее намеченную практическую цель. Кому пришла бы в голову мысль начинать огромную постройку, которая может быть окончена только через 2 000 лет, а до тех пор будет лишь бесполезным бременем для населения»…

Еще на одну характерную странность обратил внимание другой наш знаменитый ученый Л. Н. Гумилев, который также отмечал: «Когда работы были закончены, оказалось, что всех вооруженных сил Китая не хватит, чтобы организовать эффективную оборону на стене. В самом деле, если на каждую башню поставить небольшой отряд, то неприятель уничтожит его раньше, чем соседи успеют собраться и подать помощь. Если же расставить пореже большие отряды, то образуются промежутки, через которые враг легко и незаметно проникнет вглубь страны. Крепость без защитников не крепость»… А ведь и вправду, оборонять 4 000 километровую стену от нападения противника бесполезно. Каким образом китайцы (если они вообще вынашивали такие планы) собирались оповещать друг друга о нападении, если их разделяли такие колоссальные пространства? Где в это время должны были находиться военные гарнизоны? Как они могли прийти на выручку туда, куда топать нужно было месяцами?..

Надо сказать, что по китайской стене существует масса неудобных вопросов, некоторые из которых я с удовольствием здесь озвучу. Как мы видим на многочисленных фотографиях стены, проходит она зачастую по хребтам труднодоступных, прямо таки непроходимых возвышенностей. Спрашивается, зачем вообще строить стену в горах и скалах, куда не то что на лошадях, но и пешком хрен заберешься? Ведь известно, что люди в гористой местности предпочитают передвигаться по ущельям. Мало кому придет в голову тащиться на самый пик горы (умный в гору не пойдет – умный гору обойдет) Что же касается равнинных участков стены, то и здесь приходится удивляться вопиющей непрактичности этого сооружения - почему то стена, при всей ее фантастической длине в несколько тысяч километров, имеет сравнительно небольшую высоту (от 5 до 7 метров) Любые более менее подготовленные неприятельские войска, имея на вооружении элементарные штурмовые лестницы, без особого труда перемахнули бы в низине через стену и проникли бы на территорию Китая…

Зададимся еще одним немаловажным вопросом: сохранились ли в Китае какие либо крепостные каменные сооружения, подобные китайской стене? Или совершенно бесполезная с точки зрения обороны стена осталась единственным памятником человеческой глупости, так и оставшись стоять в гордом одиночестве, не в силах сдержать чье бы то ни было нашествие? Вы будете сильно удивлены, но за две тысячи лет, якобы прошедших со времени постройки стены, китайцы не построили на своей территории ничего, хоть сколь нибудь напоминающее великое сооружение. Согласитесь, все это более чем странно. Казалось бы, овладев за долгие века стройки всеми необходимыми технологиями, и ведя (согласно утверждениям историков) многочисленные междоусобные войны друг с другом, они должны были застроить Китай всевозможными каменными стенами, крепостями и прочими оборонительными сооружениями. Но ничего этого нет…

Нам говорят, что стену строили на протяжении двух тысячелетий. Хорошо, допустим это так. Но тогда получается, что пока ее возводили в одном месте, захватчики в других местах совершенно беспрепятственно разгуливали по Китаю в течение аж двух тысяч лет?.. И кто раз за разом восстанавливал постройку, ведь на протяжении столь долгого времени она неминуемо должна была разрушаться. Последнее обстоятельство чрезвычайно важно для понимания нашей темы, ведь даже сегодня китайцы не перестают жаловаться на то, что стена постепенно приходит в негодность и требует постоянной модернизации. Они объясняют это ухудшившейся экологией, песчаными бурями и птичьим гриппом (шучу) Но не кажется ли вам странным, что великая стена, простояв как новенькая 2 000 лет, вдруг начала разрушаться в последние пару-тройку десятилетий?.. На самом деле, ничего удивительного в этом нет – именно так и должны вести себя кирпичные постройки с возрастом в 300-400 лет. И говорит это лишь о том, что китайская стена была построена значительно позже, чем пытаются убедить нас недобросовестные историки. Да и сохраниться так хорошо как теперь, она могла лишь в том случае, если ей не более нескольких сотен лет…

В общем то, сама архитектура великой китайской стены с ее удивительными размерами (на некоторых участках она достигает ширины в 8 метров, что дает возможность одновременно проехать по ней нескольким всадникам) и мощными бойницами говорит о том, что строилась она, конечно, не для защиты от стрел и копий с допотопными каменными наконечниками (для таких фокусов подобное укрепление является не просто чрезмерным - оно выглядит, как совершенно абсурдное и несуразное) Скорее всего, китайская стена возводилась против стенобитных и огнестрельных орудий, что сразу переносит ее из заявленного историками периода «до нашей эры» в более-менее осязаемую историческую перспективу… И строить ее начали не ранее 15 века, когда на полях сражений появились пушки...

Впрочем, существует еще одна версия, согласно которой «древнюю» китайскую стену сконструировал коммунист Мао Цзэдун, а предпринял он это весьма хлопотное дело для того, чтобы хоть как то занять и дать работу миллионам своих соотечественников, воевавшим до этого много лет. Современные ученые подсчитали, что для возведения такого колоссального сооружения даже при нынешнем уровне развития техники пришлось бы проложить десятки тысяч километров железных дорог, задействовать сотни тысяч машин, подъемных кранов и прочих механизмов и потратить на все это не менее сотни лет. «А значит, - решили скептики, - подобный трудовой подвиг был под силу только нашим современникам, но никак не древним людям с их примитивными орудиями труда… Китайская стена есть ничто иное, как новодел великого кормчего Мао, который таким нехитрым образом решил напустить солидности и добавить в общем то сравнительно молодому государству Китай несколько тысяч лет истории»… Что же, звучит вполне логично, если бы не одно но… Стена все таки существовала несколько сотен лет назад, поскольку одна из русских экспедиций оставила вполне себе подробное описание этого «чуда света»…    

Вот небольшой фрагмент из записок русского посольства,  которое в 1692-1695 годах побывало в Китае: «27 октября завидели мы по высшим точкам гор несколько сторожевых башен и в тот же день достигли Великой стены, которая действительно кажется одним из чудес света. Примерно в 50 саженях от нее была долина, с обеих сторон которой были построены форты, или укрепления, из тесаного камня, и от одного укрепления к другому, поперек долины, тянулась стена высотой примерно 3 сажени, с открытым в ней проходом. Проехав через проход, мы достигли ворот стены. Ворота построены в сторожевой башне высотой примерно 8 саженей, со сводом из тесаного камня и массивными, обитыми железом створками. Сама стена тянется далеко в направлении с востока на запад, пересекает долину и проходит по весьма высоким скалам. Через каждые 500 саженей высоко над этой стеной возвышается сторожевая башня...

Основание стены на высоту примерно в сажень сложено из большого тесаного камня, остальная часть - из кирпича и извести. Насколько можно судить, когда-то вся стена была облицована тесаным камнем. За первыми сторожевыми воротами была площадка шириной 100 саженей, и через нее мы попадали к другим сторожевым воротам, от которых в обе стороны опять-таки отходили стены. Стены эти так же, как и первые, шли поперек долины, а на башне был караул с полусотней солдат. На первой стене помещалась кумирня, на которой развевались желтые вымпелы и флаги богдыхана и идолов. Толщина стены была не меньше 4 саженей, а высота — больше 6. По стене могли ехать в ряд шесть всадников. Стена была в таком хорошем состоянии, как будто была сделана двадцать или тридцать лет назад, нисколько не разваливалась и не была покрыта плесенью или сорняками, как это часто бывает на старых стенах» (отметим, читатель, этот факт - он очень показателен!)…

Ну и наконец, многие историки заметили, что целый ряд бойниц в китайской стене обращен не на север (как это должно быть, по идее) а на юг, внутрь страны. Сие странное архитектурное решение отчетливо видно не только на древних, не реконструированных участках стены, но и на произведениях китайского рисунка. «Неужели стена, - задаются вопросом дотошные исследователи, - возводилась против самих же жителей Поднебесной?»… Другим необычным фактом является расположение некоторых сохранившихся лестниц, которые предназначены для попадания воинов на стену. Они также находятся с северной стороны военного сооружения. В свое время известный российский академик А. А. Тюняев заявил, что «Говорить о так называемой китайской стене, как о достижении древней китайской цивилизации не совсем правомерно, поскольку расположение ее бойниц говорит о том, что она была построена для обороны от китайцев, которые впоследствии просто присвоили себе достижение другой цивилизации»… Но если предположить, что строителями великой китайской стены были не китайцы, то кто же тогда?..

Точно ответить на этот вопрос непросто. Я выскажу здесь несколько предположений, а вы уж сами решайте, насколько они правдоподобны. Но для начала давайте еще раз взглянем на очертания китайской стены. Ничего она вам не напоминает? Согласитесь, что где то ее вы уже видели. Ну, конечно – это же почти буквальная копия кремлевской стены! Той самой, которой русские люди привыкли любоваться в архитектурном ансамбле московского, тульского или новгородского Кремля!.. Подобные китайским элементы стены и башен мы находим лишь в облике древнерусских оборонительных сооружений. И как бы не пытались официальные историки закамуфлировать происхождение «азиатского чуда», но сама конструкция китайской стены выдает истинных ее строителей…    

Сегодня все больше и больше российских исследователей склоняется к тому, что великая китайская стена была сооружена, прежде всего, для обозначения государственной границы между двумя странами: Россией и Китаем. Причем свое название она получила не потому, что принадлежала китайцам, а потому что отгораживала нас от них... В настоящее время, как известно, китайская стена находится глубоко внутри территории Китая. Все дело в том, что границы этой страны не были незыблемыми. В разные исторические эпохи они претерпевали различные изменения. И некоторые политические границы Китая зафиксированы на географических картах, которые во множестве сохранились в Европе. Берем карту Азии 18 века, изготовленную королевской академией в Амстердаме, и что же мы видим? Северная граница Китая между Россией и этой страной идет в точности по китайской стене, что подтверждает версию о ее главном назначении – разделять два соседних государства…

«Вы же не будете утверждать, - справедливо вопрошают скептики, - что древние китайцы обладали настолько поразительным даром предвидения, что точно рассчитали, как и где будет проходить граница между Китаем и Россией через две тысячи лет после начала строительства стены?» Кстати, именно в 17 веке (зафиксированный исторический факт) между Россией и Китаем происходили пограничные войны, что и заставило русских задуматься о постройке стены, которая бы четко зафиксировала границу. Недаром считается, что ее строительство завершилось лишь в 1620 году… Издревле «Тай» означал предел расселения славянского супер этноса, а «Кит» - земляной вал, укрепление. Под «Китаем» наши предки понимали некую стену, преграду, отделяющую их от инородцев…

Уже цитируемый мной академик Андрей Тюняев так прокомментировал изложенные выше сведения: «К северу от территории современного Китая существовала другая, гораздо более древняя цивилизация. Это неоднократно подтверждено археологическими открытиями, сделанными в частности, на территории Восточной Сибири. Впечатляющие свидетельства этой цивилизации, сопоставимой с Аркаимом на Урале, не только до сих пор не изучены и не осмыслены мировой исторической наукой, но даже не получили должной оценки в самой России. На основании новейших исследований доказано, что население Северного Китая было не монголоидным, а европеоидным. Данные генетики внесли уточнение: это население было древнерусского происхождения и имело славянскую гаплогруппу R1a1… Сегодня «китайская» стена находится внутри Китая и свидетельствует о неправомерности нахождения китайских граждан на территориях, расположенных севернее стены»…  

С другой стороны, можно спросить: а почему сам факт строительства великой стены и проведенной в связи с этим колоссальной работы, никак не отражен в российских документах. Что же, замечание верное, но ведь и то обстоятельство, что русские когда то владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Чехией, Польшей, Италией и еще десятками стран, в том числе, и северным Китаем, также нигде не отражено и не зафиксировано. А между тем – это абсолютная правда, тщательно от нас скрываемая… И чтобы убедиться в правоте моих слов, вам следует лишь открыть сенсационную книгу «Историография народа славянского», которая была написана более 400 лет назад итальянским священником Мауро Орбини и просто чудом сохранилась до нашего времени (а мы помним, с какой дьявольской настойчивостью в средневековье уничтожались мировые библиотеки, из которых можно было почерпнуть реальные, а не фальсифицированные знания) Книга Орбини (это удивительное свидетельство русского величия) в пух и прах разбивает все фальшивые нагромождения «официальной исторической школы»!..

Ну а то, что война между Россией и Китаем все таки была, навсегда отразилось в наших сказках (там вообще зашифровано очень много полезной информации) Вспомнить хотя бы знаменитые сюжеты о богатырях, воевавших с драконом, у которого вместо одной отрубленной головы, сразу вырастает другая... Напомню, что дракон  издревле являлся символом Китая. Но мало кто знает, что знакомое каждому изображение герба Москвы, на котором Георгий Победоносец пронзает своим копьем дракона, есть ничто иное, как геральдическое отражение уже почти забытой нами битвы. Понятно, что всадника на коне наделили новыми смыслами, придумали ему христианскую трактовку, но китайского дракона (откуда, спрашивается, он вообще появился на русском гербе?) никуда убрать так и не смогли…

Ну и последнее, о чем необходимо здесь упомянуть и что косвенно подтверждает нашу гипотезу о славянском происхождении «китайской» стены. Если мы перенесемся по карте с Дальнего Востока на запад Евразии, то обнаружим там (внимание!) точно такую же великую стену (или, другими словами говоря, фортификационные сооружения, удивительно похожие на свой азиатский аналог) Называется эта феноменальная по своим размерам система сдерживания врага «Змиевы валы» и проходит она по территории тогдашней Киевской Руси. Только вдумайтесь: общая протяженность оборонительных валов составляла около 1 000 километров,  укрепления эти достигали 10 метров в высоту и предназначались для укрощения и обуздывания степных разбойников -  печенегов… Официальная историография утверждает, что ученые так и не смогли определить, кто был создателем «Змиевых валов» (что и понятно – находятся они по сию пору на славянской территории и приписать их строительство тем же китайцам весьма затруднительно) но у меня нет никаких сомнений, что подобную грандиозную работу как на восточных, так и на западных своих границах могло осуществить только единое, мощное, централизованное государство, известное в разные исторические эпохи под названиями Тартария, Скифия и Россия…

Кстати, писатель Игорь Можейко (более известный под литературным псевдонимом Кир Булычев) в своей книге, посвященной знаменитым памятникам архитектуры, признает: «Изображения китайской стены создают не совсем правильную картину. Они все относятся к участкам неподалеку от Пекина, где стена хорошо сохранилась или отреставрирована. Это - позднейший ее участок… Однако вдали от больших городов, не на главных направлениях, стена не выглядит так внушительно, как у Пекина. Кое где она представляет собой просто полуразрушенный земляной вал»… Уж не тот ли самый, что мы наблюдаем на территории современной Украины?..

Итак, подведем итоги этого увлекательного обсуждения. Китайскую стену почти наверняка строили не китайцы (они лишь узурпировали название и само сооружение) Скорее всего, ее творцами были наши славянские предки, и понадобилось им для возведения всемирно известной постройки не несколько веков (включайте элементарную логику - ну кто бы тогда взялся строить на протяжении тысячелетий, не имея даже гипотетической возможности узреть результаты своего труда?) а несколько десятков лет максимум. Своими бойницами стена была направлена в сторону Китая (сейчас азиаты под видом реставрации постройки срочно перестраивают их в противоположном направлении) и предназначалась она для сдерживания «желтого дракона» и закрепления российско-китайской границы. Не имевшая аналогов в самом Китае и подозрительно похожая по своей архитектуре на кремлевскую, стена эта не такая уж старая и воздвигли ее только с развитием пушечного дела, так что все рассказы о том, что она - седая, как вечность, являются такой же ложью, как и сказки о татаро-монгольском иге…

Вещий Олег

© Copyright: Вещий Олег
Перейти на страницу автора

Версия для печати
 
Жанр произведения: Проза, не вошедшая в рубрики
Количество отзывов: 0
Количество просмотров: 90
Дата публикации: 27.02.19 в 22:52
 
 
Рецензии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.Нет ни одного комментария для этого произведения.
 
   
   
© 2009-2018 Stihiya.org. Все права защищены.
Гражданско-поэтический портал.
Rambler's Top100