Логин:
Пароль:
 
 
 
Кто такой Эйнштейн?
АлексейНиколаевич Крылов
 
В начале 20 века самые богатые люди мира очень сильно испугались открытия эфира. Славянский физик Тесла заявил, что может открыть эфир и обеспечить всё человечество безплатной энергией в любой точке поверхности Земли. В июньском номере журнала "Century magazine" за 1900 год вышла статья Тесла под названием "Проблема увеличения запасов энергии и человечества, со специальными рекомендациями по использованию энергии и Солнца". Сколько поистине пророческих мыслей высказал в ней Тесла! О роли мускульной силы человека в развитии цивилизации и о путях ее увеличения; о роли других энергетических ресурсов и о трех способах извлечения энергии и Солнца; о роли железа в развитии человеческого общества и о металле будущего - алюминии; о способах увеличения добычи угля и о газовых двигателях; об использовании внутреннего тепла Земли; о возможности создания "самодействующих" автоматов и машин, обладающих "мозгом"; о принципе избирательности и возможности управления автоматами на любом расстоянии; о передаче электроэнергии без проводов в любую точку земного шара и о возможности межпланетных радиосообщений. В его мастерской среди многих прочих знаменитостей бывали Марк Твен, Киплинг и Г. Уэллс. Твен даже прозвал Тесла «повелителем молний». Тесла общался и состоял в переписке с художниками, композиторами (Дворжак, Падеревский) и артистами. Великий изобретатель XIX (а также и XX) века, открытия которого легли в основу всей современной электроэнергетики, он пал жертвой финансовой и подчиненной ей общественной системы современного ему (и нам) мира.
Могучий спрут, возглавляемый масонами - илюминатами (чьи щупальца тянутся далеко, одно из них - Джон Пирпонт Морган), перемалывающий в своих жерновах все мало-мальски ценное и отрыгивающий все то, что в его глазах не способно принести мгновенного барыша, определяющий ценность любого начинания только экономической от него выгодой, плюющий на благо человечества, интересы прогресса, поправший интеллект, мораль и нравственность, развязавший две тяжелейшие войны нашего столетия, погубил Мастера.
Эйнштейна в США, приглядели те, кому нужен был управляемый ими вождь в науке. Ведь стояла задача, как избавиться от эфира, которым Тесла всех пугнул. Ведь илюминаты не на шутку испугались, что откроют эфир, а с ним и безплатную энергию, и даже не обязательно, что первооткрывателем будет Тесла. Рокфеллерам и Морганам безплатная энергия была явно ни к чему. Сотни миллиардов долларов были вложены в нефть и электричество. При безплатной энергии они могли снова стать как все. А они хотели быть не как все, а самыми богатыми.
  В этой ситуации все самые богатые скинулись на то, чтобы наука как-нибудь обошлась без этого проклятого эфира, чтобы слово эфир было запрещено, его презирали, а лучше вообще не вспоминали.
  И деньги начали работать - это обезпечили продажные учёные, которые согласились выполнить поставленную задачу. Эти деньги работают до сих пор. Научная мафия иногда и убивала "не нужных" учёных, а чаще просто выкашивала их. Действия были разнообразные. Кого застрелили, кого тихонько отравили и т.д. Многим заткнули рты. Даже особо известные и прыткие (Планк, Нильс Бор) не могли ничего поделать перед громадными деньгами, которые стали против них работать. Все научные журналы были взяты под контроль. Были взяты под контроль Нобелевский Комитет по физике и руководства всех Национальных Академий Наук развитых стран (в том числе и СССР).
  Потом именами известных учёных, которые на самом деле были противниками, будут прикрываться, как будто они стояли у истоков гениальных открытий Эйнштейна. Это Планк, Нильс Бор Анри Пуанкаре, Милева Марич, и т.д.
  Но, научная мафия не только убивала. Она разработала, и всё время совершенствовала образовательную систему (последнее - это введение ЕГЭ). Образовательная система (коснусь только физики) построена на принципе утверждённой программы (утверждённая программа - это своего рода ученье, которое незыблемо, то есть носит черты догматического ученья). Принцип: выучил, ответил, получил оценку. Думать в таком процессе запрещено.
  И это продолжается с начала 20 века. Вас всегда спрашивают, что Вы выучили, но никогда не спрашивают, что Вы думаете о прочитанном. Тогда происходит следующее. Великий физиолог Иван Петрович Павлов (1849-1936) предупреждал, если каким-то органом или его функцией долго не пользоваться (долго не думать), то этот орган за ненадобностью отомрёт. Из поколения в поколение (поколение приблизительно 20 лет) это передаётся и закрепляется на генном уровне. Почти все разучились думать. Если забыл, то надо снова это же выучить. Многие думают, что они думают, а они вспоминают "ученье". Вы не догадываетесь, чем это может закончиться. И никто не задумывается над тем, что это является изощрённой формой издевательства над населением планеты.
  Вы, что думаете, если не будете придерживаться теорий Эйнштейна, Вам дадут защитить кандидатскую или докторскую по физике, и стать профессором или академиком. Ничего подобного. А, если кто-нибудь в школе или в институте скажет, что теории Эйнштейна глупость и "Большого Взрыва" не было, то его отчислят, как не понимающего "современной" физики. А тем более преподавателя.
Как известно, в 1897 г. состоялся первый сионистский конгресс. Этому движению нужно было знамя. Надо было создать и раздуть культ какой-то гениальной еврейской личности – гения всех времен и одного народа. В силу полной еврейской интеллектуальной беспомощности никого, кроме Эйнштейна, евреям найти не удалось. Ну что ж, они решили вложить деньги в его имя и “раскрутить” это имя до зияющих высот. В СМИ, принадлежащих, как известно, в подавляющем числе евреям, началась массовая кампания по раскрутке нового “Иисуса Христа” в физике. Кампания носила, носит и сейчас совершенно беззастенчивый по наглости характер. Все самые мощные эпитеты, воспевающие еврейского “гения” всех времен и одного народа со всех газетных и журнальных страниц, полились на головы читателей. Не случайно, что в списке 100 величайших евреев (“Дуэль”, № 10/97) его имя стоит сразу вслед за пророком Моисеем и Христом, но, что не менее удивительно, опережает даже родоначальника евреев Авраама (5-е место) и апостола Павла (6-е)... Но кто-кто, а настоящие творцы образа Эйнштейна как “духовного и интеллектуального вождя человечества” знали истинную цену этому “мировому гуру”. Безмерное превознесение мнимых заслуг “оракула”, “мудреца” и т.п. - все это ширпотреб для падкой на сенсации публики. Внутри же сионистской иерархии Эйнштейн занимал низшую ступень, что, соответственно, диктовало отношение к “гению” как к разменной фигуре в тонкой политической партии, разыгрываемой международным сионизмом.
Например, в 1921 г. от ученого в ультимативной форме потребовали участия в турне по США, и эта “поездка должна была послужить пропаганде сионистской идеи”. Как же реагировал Эйнштейн? “Я без особого удовольствия еду в Америку, - пишет он, - и делаю это только в интересах сионистов, которые вынуждены выколачивать доллары...” (Гернек, с.163). А в пересказе того же случая Блюменфельдом открываются иные интересные подробности: “10 марта 1921 года я получил пространную телеграмму от Хаима Вейцмана из Лондона. Я должен был побудить Эйнштейна отправиться вместе с ним в Америку... Он ответил сначала отказом... “Я не гожусь для той роли, которую Вы мне навязываете... Следует только использовать мое имя, которое теперь у всех на устах”... Я еще раз громко прочел телеграмму Вейцмана и сказал: “Не нам поручено знать, что необходимо сегодня сионистскому движению. Нам известны не все обстоятельства... И если Вы принимаете всерьез свой поворот к сионизму, то я имею право обратиться к Вам от имени доктора Вейцмана... делать в любой момент то, что он сочтет необходимым...” Эйнштейн ответил: “...Для Вас телеграмма является приказом. Я понимаю, что и я в этом случае должен подчиниться”
А что, собственно, на самом деле представляет собой Эйнштейн? В детстве он долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы. Даже в 9 лет он говорил недостаточно бегло. В политехникуме был серым и заурядным учеником. Средний балл оценок “гения” был между 3 и 4.
Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна “Новое определение размера молекул”, посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной.
Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Характерно, что в своих статьях А.Эйнштейн не давал ссылки на предыдущие исследования и используемые им источники, практически не использовал математическое обоснование своих логических выводов. Присвоение научных открытий других исследователей, благодаря своей работе в Бюро патентов, выступая лишь систематизатором чужих научных трудов, А.Эйнштейн снискал себе славу великого физика, совершившего переворот в научном видении мира. Можно сказать, что вся популярная научная литература ХХ века была буквально пронизана теорией относительности А.Эйнштейна и происхождением видов Ч.Дарвина. Этот взрыв материализма или, вернее сказать, гностицизма, ввергал многих людей в пучину сомнений и ложных выводов о существе науки и религии, креационизме и дуализме, что дало мощный толчок апостасийным процессам в Европе и Америке. На страже защиты и пропаганды теории относительности и эволюции стояли и до сих пор стоят средства массовой информации и государственное образование, игнорируя огромное количество опровержений, шельмуя новейшие научные и экспериментальные достижения ученых, опровергающих эти теории.
После публикации специальной теории относительности Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности. Наивный Пуанкаре не понимал, что для еврея плагиата не существует. Иудаизм утверждает, что любая собственность гоев (в том числе и интеллектуальная) – это собственность еврея, который первым её захватит. Украсть чужое и выдать за своё – типичный метод еврейской гениальности. Эйнштейн многому научил евреев. После Эйнштейна все патентные бюро мира забиты евреями. Патентные бюро стали еврейскими воровскими притонами по краже идей неевреев.
Роль славянской жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три “эпохальные” статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич.
Общую теорию относительности Эйнштейн “создал” в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = М С С придумал не Эйнштейн, а его первая славянская жена Милева Марич.
Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских “гениев” лежат украденные чужие идеи, выданные за свои. Эйнштейн, конечно, вложил и свой труд и получил нечто. Но что получилось? Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий, и от этих противоречий Эйнштейн избавится не смог. Заметим, что уже в 1916 г. Эйнштейн бросил свою жену Милеву с тремя детьми. Посчитал, что она ему уже больше не нужна. И женился на еврейке Эльзе (его двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу). После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая еврейская жена ничем не помогала. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина достижений человека, которого евреи пропагандируют как гениального ученого номер один.
Выдающийся немецкий физик, лауреат Нобелевской премии, Ф.Ленард, писал: «Наиболее важный пример опасного влияния еврейских кругов на изучение природы представляет Эйнштейн со своими теориями и математической болтовней, составленной из старых сведений и произвольных добавок.»
Защита истинной науки от псевдофизики заставила многих ученых-евреев встать в ряды решительных противников теорий относительности. Среди них и Людвик Зильберштейн, который “упрямо, но умно выдвигал возражения против этой теории” (Пайс, с.292). Это и геттингенский физик-теоретик Макс Абрагам, который открыто боролся со СТО и нарождающейся ОТО, подчеркивая, что “теория относительности угрожает здоровому развитию физики” и нельзя “дать себя убаюкать сладкоголосым напевам этой теории” (Пайс, с.222). И “гений эксперимента” Альберт Майкельсон, который “чувствовал себя неуютно в вопросах теории относительности” (Пайс, с.111), разоблачая физическую бессодержательность и абсурдность постулата СТО об отсутствии эфира. И даже среди 100 авторов против Эйнштейна - на первом месте стоит д-р Г.Израэль, посвятивший развенчанию релятивистских бредней отдельную книжку...
Диву даешься, что столь различные по своему складу и научным интересам ученые мужи, как Макс Абрагам, Эрнст Мах, Филипп фон Ленард, Иоханнес Штарк - почти одновременно пережили эволюцию взглядов на личность Эйнштейна и его теоретические труды - от восторженности первыми работами молодого физика до полного неприятия его “великих” теорий, до открытой враждебности к их автору. Добавим сюда и великого Пуанкаре, который в те же годы по сути солидаризировался со своими германо-швейцарскими коллегами, и станет ясно: измышления спекулятивной физики - вот что с 1910-х гг. стало главным научно-философским водоразделом между воззрениями различных ученых, к какой бы нации или этнической группе они ни принадлежали.
Исчерпав свои научные пристрастия и теории, особенно со смертью своего друга и соратника М.Гросманна, так и не сумев создать теорию поля, А.Эйнштейн становится деятельным членом сионистского движения. Знаменитого физика и авторитета привлекают к работе сионистского конгресса в 1929 году, он часто посещает Палестину, где фактически выступает третейским судьей и так характеризует ту среду, в которой он принимает живейшее участие, о чем пишет в письме Бессо: «Наши евреи много делают и, как обычно, всё время ссорятся. И это даёт мне массу работы, потому что, как ты знаешь, они считают меня чем-то вроде еврейского святого.»
Любопытно, что Эйнштейн не просто “примкнул” к радикальному крылу сионистов, а подвергся самой настоящей вербовке. Блюменфельд откровенно рассказывает, как для этого он использовал особый “метод, который использовали друзья и сторонники сионизма”: “именно извлекать из человека только то, что в нем уже заключено, и никогда не пытаться привносить нечто такое, что не соответствует его сущности... Я предложил Эйнштейну прийти на той же неделе на доклад, который я должен был сделать в узком кругу... Мой доклад пробудил в Эйнштейне представления, которые соответствовали его сущности... В последующие месяцы имел место ряд бесед, в которых о сионистском деле говорилось по большей части косвенно... Сионизм был постепенно втянут в круг его интересов... Достижимость успеха была обеспечена тем, что мне удалось так вжиться в его стиль, что в конце концов у него возникло чувство, будто формулировки не привнесены в него извне, но спонтанно вырабатываются им самим... В дальнейшем неоднократно в Америке доверял он мне формулировки исходящих от него деклараций. В написанном от руки письме от 1 июня 1944 года сказано: "Чувствую, что я стою к Вам ближе, чем мог бы подумать. Это обнаруживается в том, что Вы без труда способны так копировать мой стиль, что по истечении некоторого времени я сам во многих случаях не могу определить, кем, собственно, из нас текст написан”.
С 1910 г. сионисты с колоссальным упорством пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. После многолетнего сионистского давления и, конечно, “финансовой поддержки” в 1922 г. Нобелевский комитет присудил-таки Эйнштейну “Шнобелевскую” премию. Попробуйте сейчас спросить любого выпускника вуза: “За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую премию?”. Ответ будет почти единогласным: “За создание теории относительности”. А как на самом деле? На самом деле, при всем еврейском давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: “За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики”. Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот как.
Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен “первый закон фотоэффекта”, называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: “Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку”. Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен "второй закон фотоэффекта" – “закон Эйнштейна”: “Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности”. Вот и всё “эпохальное” содержание “великой еврейской гениальности”. Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г.
Вот вам и вся картина очередного великого еврейского надувательства . Евреи, конечно, самый незаурядный народ в области обмана. Ни один народ мира никогда не тратил столько сил и энергии на это святое еврейское дело.
Основное противодействие теория относительности А.Эйнштейна получила с развитием космонавтики и космических полетов, когда необходимость точнейших расчетов подвергла пересмотру эту теорию. Разработчики ГЛОНАСС и GPS опровергли главный постулат А.Эйнштейна – отсутствие эфира, описанного уравнениями Д.Максвелла.
Академик А.А.Логунов в 1986 году писал: «При более глубоком рассмотрении общая теория относительности (ОТО) оказывается несовместимой с фундаментальными законами природы - законами сохранения энергии, импульса и момента количества движения.»
Разработанная А. А. Логуновым с коллегами Релятивистская Теория Гравитации полностью перечёркивает ОТО Эйнштейна. По РТГ мы живём в пространстве-времени Пуанкаре-Минковского. Наша Вселенная бесконечна в пространстве, бесконечна в прошлое и в будущее по времени и развивается циклически. Большого взрыва никогда не было, и во Вселенной отсутсвуют сингулярности - чёрные дыры. Это основные выводы теории - есть ещё много других.
Бесконечность Вселенной, то есть и отсутствие Большого взрыва, блестяще подтверждена экспериментально результатами многолетних экспериментов - наблюдений реликтового излучения со спутников COBE и WMAP (см. статью Г. Старкмана и Г. Шварца "Хорошо ли настроена Вселенная?" в журнале "В мире науки" № 11 за 2005г.)
Профессор А.К.Тимирязев, выступавший против теории относительности и квантовой механики, писал: «Вся специальная теория относительности перестала существовать, так как она построена на преобразованиях Лоренца-Эйнштейна, эти преобразования опирались на принцип постоянства скорости, а этот принцип теперь опровергнут 9000 тщательнейших измерений!»
Понятно, что в теории «Большого Взрыва» также допущена ошибка. Суть ошибки - Вселенная не «расширяется», а фотон - материальная частица, имеющая массу. В результате этого оказывается, что существует конкретная модель эфира, в которой известен состав, структура и кинематическое описание движения частиц, из которых состоит эфир. Эта модель эфира именно та, которую предполагал Ньютон. Данная модель эфира позволила описать состав и структуру материи. С помощью этой модели эфира стало возможным объяснить все процессы в природе в их взаимосвязи на микро и макроуровне.
Становится ясно, для чего мировая закулиса так пропагандировала теорию относительности А.Эйнштейна, помогала ему в создании собственной школы и института в Принстоне, раздувала авторитет ученого. Цели были просты и понятны, авторитет использовался для пропаганды сионизма и его предательских целей – мирового господства, причем, А.Эйнштейн недаром подчеркивал: «добровольного». Только на добровольной основе мировое правительство может стать наднациональным и может быть принято всеми народами мира. Для этого надо разрушить национальные традиции и верования, стереть границы между государствами, сделать глобализм знаменем всего человечества, а интернационализм его основой. Именно в конце XIX начале ХХ века получают свое развитие модернистские теории не только в литературе и искусстве, но и в науке, философии, мировоззрении и религии. Мистика и оккультизм захватывают в свои сети просвещенное общество, подготавливая удобренную почву для насаждения иудаизма, как общечеловеческого учения. Романтизм науки, ее пропаганда как единственно возможного пути развития человечества, производят переворот в мышлении обывателя, уводят его к мифическим горизонтам техногенного общества, отрицающего духовное развитие социума.
Знаменами этого глобального процесса стали теория относительности А.Эйнштейна и теория эволюции Ч.Дарвина, причем термины относительности и эволюции стали применять ко всем сферам деятельности и социального развития общества. Как ни странно, но эти теории настолько прочно вошли в жизнь современного человека, что отрицание их подлинности и истинности буквально приводят в ярость власть предержащих. Удивительно, но эти теории не только классифицируют как аксиомы, как догмы во всех учебных программах, но всячески мешают проведению экспериментов, документально опровергающих эти компиляторские теории. Релятивизм, положенный в основу этих теорий, является не только научной методологией, но и способом борьбы с религиозными верованиями, внушая изменчивость там, где догматизм вероисповедания приводит к духовному возрастанию человека.
Именно этим целям нигилизма в конечном итоге служит пропаганда теории относительности А.Эйнштейна, теории эволюции Ч.Дарвина, когда необходимо через внесение изменчивости мира постараться уничтожить вначале веру, потом национальные традиции и обычаи, чтобы в этой пустоте насадить наднациональные «ценности» мирового сообщества, объединенного под знаменем сионистских идей. Суррогат всемогущества науки, модернистского взгляда на существующую действительность, производит подмену понятий в душе каждого человека, заменяя духовность потреблением и желанием техногенного образа жизни. Но за этой химерой нет ничего, одна пустота, «суета и томление духа». Пустота не может родить ничего, кроме пустоты, именно это и необходимо вершителям судеб всего человечества, ведь их идеи всеобщего «равенства и братства», а также тайного иудейского учения в этом случае найдут живейший отклик в душе потерявшего ориентир мирового сообщества.
Замена научной деятельности А.Эйнштейна на пропаганду сионизма представляется вполне закономерной, ведь от компиляторства, от банального воровства чужих идей, неминуемо попадаешь в зависимость от тех, кто предложит больший «гешефт», чем использование возможностей Бюро патентов. Нобелевская премия в 1921 году и Институт перспективных исследований в Принстоне – лишь не многие следствия вмешательства тех, кто хотел на мировом авторитете А.Эйнштейна сделать глобальные идеи достоянием всего мира. Наука сыграла одну из самых видных ролей в этом наднациональном проекте оболванивания наиболее мыслящей части мирового сообщества, пустив по ложному следу научных суррогатов и релятивистских теорий. В ХХ веке эта цель была практически достигнута – техногенное общество, преклоняющееся перед техническим прогрессом и развитием науки стало все больше походить на интернациональное общество с одним языком, традициями и отсутствием моральных принципов – той самой пустоты, которая в итоге приведет к всеобщему гегемону иудейских идей и неизбежному в этом случае концу мира в результате войны за энергоносители.


Источники:

1. А. А. Логунов "Лекции по теории относительности и гравитации" М. Наука 1987 (переиздание: М. Наука 2005)
2. А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Релятивистская теория гравитации" М. Наука 1989
3. А. А. Логунов "Теория гравитационного поля" М. Наука 2001
4. А. А. Логунов "Теория классического гравитационного поля" ИФВЭ Протвино. 2004
5. С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Об одном фундаментальном свойстве гравитационного поля в полевой теории" ИФВЭ Протвино. 2004
6. А. А. Логунов "Релятивистская теория гравитации и принцип Маха" ( "Физика элементарных частиц и атомного ядра" 1998, том 29, вып. 1)
7. В. В. Киселёв, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Чёрные дыры: предсказание теории или фантазия?" ("Физика элементарных частиц и атомного ядра" 2006, т. 37, вып. 3)
8. С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Об одном фундаментальном свойстве гравитационного поля в полевой теории"
9. С. С. Герштейн, А. А Логунов, М. А. Мествиришвили, Н. П. Ткаченко "Эволюция Вселенной в полевой теории гравитации" ("Физика элементарных частиц и атомного ядра" 2005, т. 36, вып. 5)
10. С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Силы отталкивания в полевой теории гравитации"
11. С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Полевая теория гравитации и масса покоя частиц"
12. С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Самоограничение гравитационного поля и его роль во Вселенной" ("Успехи физических наук" ноябрь 2006, т. 176, №11)
13. С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Гравитационные волны в релятивистской теории гравитации" ("Теоретическая и математическая физика" 160 (2009):2, 270
14. С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Невозможность гравитационного коллапса в релятивистской теории гравитации" ("Теоретическая и математическая физика" 161 (2009), 295
15. http://www.datadiwan.de/moch/moch_1.html— представлено ок. 200 только немецкоязычных антирелятивистских трудов, изданных в 1910-80-е гг.
16. Выдержки из книги К. Блюменфельда “Светлое время - темное время” (“Helle Zeit - Dunkle Zeit. In Memoriam Albert Einstein”, Zuerich, 1956) приводятся по ж. “Наш современник”, №6/90
17. http://www.nobel.se/laureates/physics-1921-press.html; см. также : Nobel Lectures, Physics 1901-1921 Amsterdam, 1964-70; А.Пайс.
18. www.samisdat.aha.ru/711-06gb.html
19. Постановление ЦК ВКП(б) от 25.01.1931г. Запрещение рассмотрения проблем физических взаимодействий на механической, материалистической основе.
20. Специальное постановление ЦК ВКП(б) от 1934г. О дискуссии о релятивизме. Жертвами этого постановления стали Н.А.Козырев и Н.П.Бронштейн.
21. Постановление ЦК ВКП(б) от 05.12.1942г.
22. Постановление Президиума АН от 1964г. В этом постановлении предписывалось объявлять параноиками всех, кто критикует теории относительности Эйнштейна. Сразу было выявлено 24 параноика среди учёных.
23. Постановление Президиума РАН от 1998г. О создании комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификации научных исследований во главе с академиком Э.П.Кругляковым.
24.Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной". 6-ое издание, СПб, 2010 г., 320 с.
25. Николаев С.А. "Ошибочный перевод Эйлера законов Ньютона". СПб, 2011 г., 44 с.
26. Николаев С.А. "Постоянна ли скорость света? Конечно, нет", СПб, 2012 г., 40 с.
27. В. Бояринцев «Эйнштейн - главный миф 20-го века», Яуза, Москва, 2005.
28. А.Эйнштейн. Собрание научных трудов, т. 1. Работы по теории относительности, 1905 — 1920. М., “Наука”, 1965.
29. Вальтер Лакер. История сионизма. М., “Крон-Пресс”, 2000.
30. Анри Пуанкаре о науке, под ред. Л.С.Понтрягина. М., 1990.
31. В.А.Ацюковский. Блеск и нищета Теории относительности Эйнштейна. Жуковский, 2000.
32. В.А.Ацюковский. Эфирный ветер. “Энергоиздат”, 1993.
33. Ю.М.Галаев. Эфирный ветер. Эксперимент в диапазоне радиоволн. “Петит”, 2000.
34. А. А. Денисов. Мифы теории относительности. Вильнюс, 1989.
35. В.И.Секерин. Теория относительности — мистификация века. Новосибирск, 1991.
36. В.Бояринцев. Еврейские и русские ученые. Мифы и реальность. М., “ФЭРИ-В”, 2001.
37. Сборник работ классиков релятивизма. Принцип относительности. Г.А.Лоренц, А.Пуанкаре, А.Эйнштейн, Г.Минковский. М., 1935
38 Г.Смирнов. Как советские редакторы правили Д.И.Менделеева. “Молодая гвардия”, № 5, 1999.
39. В.Н.Матвеев. В третье тысячелетие без физической относительности? М., 2000.

© Copyright: АлексейНиколаевич Крылов
Перейти на страницу автора

Версия для печати
 
Жанр произведения: Очерк
Количество отзывов: 0
Количество просмотров: 475
Дата публикации: 16.07.13 в 12:24
 
 
Рецензии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.Нет ни одного комментария для этого произведения.
 
   
   
© 2009-2017 Stihiya.org. Все права защищены.
Гражданско-поэтический портал.
Rambler's Top100